法律问题：如果一个人杀了人，把证据全都毁灭啦，然后去自首，法院如果也找不到证据，

如果他去自首，警方会问他所犯何罪，还要有能证明是他做的（以防替人顶替），但要是没有证据，自首便无法通过。
在中国的法院。没有能充足证明犯罪的证据.此人无罪.

你说的这个问题，刑诉第四十六有明确的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

电视剧里如果是不起诉，应该是错了，因为在检察院审查起诉时才是不起诉。按你的说法已经到了法院，那么应该是判决无罪。当然啦，电视剧里这些小小的不专业可以忽略啦，人家也不是干这个的么。

PS：3楼兄弟说是判了，LZ说放了，我没看过，到底是判了还是放了啊？

法律就是这么规定的！
因为我国刑法规定，只有被告人的供述没有相应证据证明的，不能对被告人定罪处罚。你所假设的情况是有真实案例的，以前有一则报道，有一个男的杀了一个人，碎尸后将尸块和作案工具抛入江中，然后潜逃。几年后，他实在受不了了，就投案，最后公安机关找不到相关证据，最后把他放了！

我的青春谁做主里的麦冬已经被判是罪犯了，而且已经取消了翻案的权利。人家法院都给这个案子定案了，所有的证据都切凿的指向麦冬了，人家都已经坐完牢出来了，周普这个时候去自首不是给司法机构添乱么！

你的说法只存在于理论上，现实中不可能发生。电视剧里的是一种艺术处理，不能相信。

虽然法律上有疑罪从无，但法律也是“天网恢恢，疏而不漏”啊！