关于推恩令

在这你要明白一点，汉武帝推行推恩令时，针对的诸侯是同姓王；而唐代的藩镇和清朝的三藩是异姓，如果推行推恩令的话，无异于肯定了当时的现状，这也是中央政府所不允许的。
你在上面说的三个都是我国古代史上著名的地方对抗中央的实例。西汉的诸侯来源于建国初，刘邦认为只有分封才能安国，所以广封诸侯，以致后来的叛乱。
藩镇是为了解决安史之乱而设立的，以致后来形成主要以河朔三镇为主的藩镇割据。
清朝的三藩是为了感谢那几个汉人将领而设立的。
俗话说对症下药，不同的割据形态要用不同的处理办法。

汉武帝采纳了推恩令
但是没有想到后果会这么严重
很快就引起了各地诸侯的反叛
偃和武帝都清楚
惟有以死谢天下才可以平息叛乱
就如同景帝诛杀晁错一样

不同的时代所用的治国策略都会有所不同，都是要根据当时的社会情况来制定的。
主父偃上书武帝，建议令诸侯推私恩分封子弟为列侯。这样，名义是上施德惠，实际上是剖分其国以削弱诸侯王的势力。这一建议既迎合了武帝巩固专制主义中央集权的需要，又避免激起诸侯王武装反抗的可能，因此立即为武帝所采纳。
几个人掌握着大权，对于皇帝来说，始终是祸患，然而施行推恩令，既削弱了那几个人的权利，又会使更多的人效忠于皇帝，这样一举两得，何乐而不为呢？
如果在清朝，康熙也像汉武帝那样施行推恩令，这样是行不通的，清朝建立了，如果马上将大权收归中央，他们那些手握大权的藩王当然不会愿意，自己为清朝的建立付出了多少心血，并且损失了多少，如今清朝统治者却要收回他们的权力，反而会让他们举旗而反，会让社会更加不安定，自己的统治也会受到威胁。若他们再一起合作，那么大清朝的存在也会在瞬间消失，天下百姓又将会遭遇到许多的灾难，想安居乐业的日子也会不存在。

你有见过空城计使用第二次的吗？

治国方略都有即时性，又有一些偶然性。哪能完全的搬过来就用？天下诸候又不是白痴。

不是消失了，是没用了，再怎么高明的政策，下面还是会找到对策的。比如唐朝的藩镇割据，不管怎么说，他们名义上还是大唐的臣子，手下立功了，当然该由中央奖赏。给他们土地？汉朝之后不封侯是没资格要封地的，可是那些节度使们都没几个有资格封侯的，更别说手下了。至于