UC知道你认为移动收取的月租费、漫游费是合法、合理的么？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/23 23:45:54
我认为是不合理的、是违法的~
月租？租别人的房子、铺面、广告位等等，付给对方的租金可以叫做月租~
关键是，我们到底租了移动啥了啊，凭啥要收取我们的月租？
移动所提供的通信服务是产品，我们消费者通过用他们的通信服务而产生消费行为，那就等于，买家在买东西前，还得付给卖家费用，然后才能买东西？！
这简直就是霸王条款~~
还有那漫游费，有时候还是双向收费，没道理啊~~无非就是信号中转的过程多一些而已~凭啥要而外收费？
这也是霸王条款~~
记得前一年这样吧，国家有管部门和这些通信业霸主开过新闻发布会，要求减低漫游通信费，具体那个部门记不大清楚了，不过最后好像是没有磋商成功，具体是不是这样的，也不大清楚了，隐约记得有那么一回事~~~
不要一直认为，从一开始就有漫游费这一说法
我们就认为“存在的即是合理的”，错，漫游费天生的存在本来就是不合理的~~其实很多不合理的，都是可以推翻的~~
以上仅仅代表个人观点~~
我不用移动卡已经一年多~~
因为我现在用的卡，没有月租、没有来电提示费、没有漫游费等等霸王费用~
打电话一两毛一分钟，接电话不用钱，觉得反差太大了~
难道是我觉悟太高？
同意楼主，虽然手机都有各自的归属地,出了归属地收漫游费表面看起来符合情理,但是就中国的客观情况来说,两大运营商建设的基站已经比较健全了,在归属地内通话和漫游通话相比,运营商的成本基本持平,换句话说,漫游通话运营商会有更大的利润空间,这是众所周知的事实.但中国民间对漫游费没有较大的批评,国家也没这方面的宏观调空,所以漫游费在中国还存在.
再看看国外,别的地方我不了解,反正我们学校有很多留学生,我在和他们交流时听说在欧洲国家,甚至在所有欧盟国家之间,漫游费为0!!!(包括不同国家的不同运营商之间)拿一部手机在欧盟成员国之间跑话费全一样.人们是很实惠的
我认为中国移动和连通完全有实力免除漫游费,但没人给它们压力,漫游费近几年是不可能免除的 。
道理是这个道理
但是还有个最简单的道理
你要不喜欢用
就换别的
我要觉得移动烂
我就换了。
可是又用了，又抱怨
这个~~~
放荡了还想要牌坊？？
谁也没逼你用。
都是自愿买移动的卡。
你不用他们建设的信号塔能打电话发短信？他不收你的月租那他们对通信设备的维护费从哪来？移动的漫游费的确有所下调了，只是还有很多不尽人意的地方。但移动信号好还是公认的。
你用的什么卡 给我介绍下
从通信运营商的角度来考虑当然是合理的,从法律的角度来考虑也当然是合法的.只是我们作为客户当然觉得不合理了,为什么呢?我解释给你听.
首先,如果不用月租费,有一个人买了一个号码,用了几个月或几年后,就不用了,没有再产生过话费,扔了,而且不要月租,那么这个号码是不会欠费的,那么就不会停机,那么这个号码移动公司就不能回收.
其次,当这个客户没有产生实际话费了,也不用月租,但是移动公司仍然为其提供网络信号,这网络信号从成本的角度来讲是要成本的.这对于一个企业来讲,当然不划算了.
再次,漫游费肯定是必须存在的.如果没有漫游费,也就是说比如北京的卡便宜,我在福建我就买一张北京的卡来用,这样的结果就是全国各地的卡非常乱,归属地乱套了。这对话费的管理、卡的管理非常麻烦。或许你会说，话费全国统一一下不就好了？错了，这样就会有很多人用外地的卡做很