这篇论文可以拿诺贝尔奖吗?请大家指出论文的错误,好吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/26 05:58:21
这篇论文可以拿诺贝尔奖吗?请大家指出论文的错误,好吗?论文地址:http://hi.baidu.com/myselfgod/blog/item/345dea81ca51f4d1bd3e1e2c.html
我相信物理学的最高境界就是不用数学,数学把物理弄得太复杂了,宇宙的原理本来就是很简单的!所以不用数学才是最好的!

写得很好,有希望作中国诺奖第一人啊!不过提醒你一下,最好先翻成英语再发表,得Nobel Prize for lunatic的可能性非常的大。
祝好运。

我れわ眠りを司でおる神ヒュプノス
先要批评一下LZ:1 这种文章拿到网上来不太好吧
2 你提了两个类似问题:http://zhidao.baidu.com/question/115894558.html
论文写得不错,很有创意,也许能在哪里获奖(是不是诺贝尔奖就不知道了),还能推倒很多定律,勇气可嘉
基本没什么错,可以发表
楼上的 li3p000,不要用现有的理论评论LZ的论文,因为标题就有悖于现有理论,你那就像是教会看哥白尼一样,拘泥于现有理论不会有任何伟大成就,要向LZ学习,勇于推翻现有理论,在这点上LZ是很值得学习的。
中国就是因为 li3p000 这样的人太多才会出不了诺贝尔得主(这句是题外话,请无视)……

问题在于如果你不用数学的话,你的文章在行家看来就永远只是外行。别说拿什么奖,人家连看都不会看的。
近现代科学之所以能够打破传统宗教统治在于他提出了可以接受的预言,更主要的是他能够造福人类。创造了人类现代文明。
如果你的理论能够做到这样的话,也许你所谓的推翻现代科学的做法也许还能被人接受。
还有你说的不用数学,那好你能给出一个确定的标准也行,而且必须要比用数学的标准要好,人们才能接受。像你这样,空泛的说一些东西没有任何意义。有那个时间还不如去好好学一学物理,其实你对你说的物理根本一点都不懂。

有想法是好的
不过别太天真了老兄
物理不是看几个概念就叫学会的
我记得我们老师最鄙视学哲学的跟他讨论近代物理

另外,诺贝尔要用英文,先练练英语吧

Hyupnos也是个外行,不切实际的创新,胡搞

作为一个学物理的,我敬重你,并且接受你的假象,如果有朝一日我有了时间