“三国”中的“庞统”号称和“诸葛孔明”齐名，但却又死得那么早，这是否名不符实？？？？？？

在历史上（非演义） 庞统应该是有才能的，至于能否与诸葛齐名，那也不知道，因为诸葛也并非像演义那样，多智而近乎妖-鲁迅
但是我们可以从几点看出来庞统的才能（大才，并非那种断案的才能）
《三国志·蜀书·庞统传》及“裴注”写得很清楚：建安十四年(209)，刘备自领荆州牧。建安十五年(210)，庞统归刘备，不久便深受器重，与诸葛亮并为军师中郎将。建安十六年(211)，益州牧刘璋遣法正迎刘备入蜀，欲使其攻汉中张鲁。这本是送上门来的良机，刘备却因恐有损其“信义”名声而一度有所顾虑。正是庞统力劝其借机夺取益州，并剖析利害道：“今日不取，终为人利耳。”一席话点醒了刘备，促使他立即下定决心，亲自率兵人蜀。这是刘蜀集团的一大战略步骤，也是刘蜀大军前所未有的一次分兵。两位军师，诸葛亮留镇荆州，庞统则辅佐刘备人蜀。当刘备与刘璋初会于涪城时，庞统主张就此擒获刘璋，不战而定益州；刘备因“初入他国，恩信未著”而未予采纳。次年，即建安十七年(212)，庞统又进献取蜀三策：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都……一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头……将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。”刘备取其中策，诈称欲还荆州，擒斩刘璋大将杨怀、高沛，从而正式开始了夺取益州之役
历史上的庞统在夺取益州的过程中，作为刘备的主要助手，协助指挥全军，取白水，袭涪城，夺绵竹，节节胜利，进围雒城，发挥了关键性的作用。直到建安十九年(214)，他在率兵攻城时不幸中流矢身亡，年仅三十六岁
罗贯中为了突出诸葛亮的作用，在《三国志平话》的基础上，虚构了庞统在‘落凤坡’遭到埋伏，被乱箭射死的情节，有意将庞统之死提前，以便诸葛亮尽早入蜀。这样，庞统所起的关键作用被降低，诸葛亮则被写成了夺取益州的主要指挥者。这对庞统来说不够公平
在我看来，是金子就会发光的 正如上面所说 入蜀的时候得功臣应该是庞统，知道诸葛的隆中对巴，正因为庞统的作用，刘备才能实现隆中对的战略。
对一个谋士来说 庞统我觉得已经作的不错了。你看下诸葛，除了促成吴蜀联盟就没有什么大的建树。刘备死后 7伐中原 劳民伤财（不管出于什么战略目的）
三国演义那时写的神乎其神，每次出祁上败也败的那么吊。
所以我觉得庞统够资格与诸葛