兵法中：“出其所必趋”还是“出其所不趋”？

这是版本不同的问题，不是说那个对的问题。我个人倾向“出其所必趋”，意思是进攻是敌人一定会到的地方。如果敌人不到，那怎么攻击敌人呢？就会扑空了。也有人认为是进攻是敌人没有防守或者无法防守的地方，所以就容易获胜。怎么解释都对。汉简本就是“出其所必趋”，传世本是“出其所不趋”。

我认为是“出其所不趋”，因为结合后文“趋其所不意。行千里而不劳者，行于无人之地也。”可以这么理解：从敌人意想不到的地方或条件下进攻。行军千里而不疲劳的原因，是在敌人不设防的状态或者地方进军。“出其所不趋”就可以理解为在敌人无法救援或不设防的地方出击。并不是说进攻，而是出兵，敌人的军队不在那里，我们就可以从那里行军，从而保证安全。经典战例：围魏救赵。

出其所不（必）趋，趋其所不意。行千里而不劳者，行于无人之地也。攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所必攻也。故善攻者，敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻。微乎微乎，至于无形；神乎神乎，至于无声，故能为敌之司命。进而不可御者，冲其虚也；退而不可追者，速而不可及也。故我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也；我不欲战，画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也。

此篇是《孙子兵法》中的虚实篇，古语云，“兵者，诡道也”，诡道指以虚为实，以实为虚，借以调遣敌人。用兵作战讲究“以出奇制胜”，奇即为避实击虚，以实击虚，出其不意，攻其不守，而制胜于敌。攻而必取者，攻其所不守也！因此，“出其不趋，攻其不备”是建立在虚实认识和理解，以及运用的基础上。要求以石击卵，稳操胜券，避害趋利从而获得胜利。虚实互用与奇正相依，两者结合充满了辩证思想的理性智慧。当然，从“守而必固者，守其所必攻也”的角度也说的通，那样的话，就可以理解为出其所必趋。然则，此篇的主题是虚实，势篇，个人认为中心理念是进攻，而攻击首先要保证自己的隐蔽性，才来带来胜利的希望，所以我更趋向于是出其所不趋。
从虚实的角度探讨政治，同样遵循这个光辉的思想。对手的弱点和要害，即为虚，是首要的打击对象，一旦击中要害，势强者一击即“毙”，轻者受到重挫。若是政治策略的抉择，要着重分析政策的缺陷性，一方面这些被对手忽略的地方最为脆弱，令一方面对手会因为一面追求胜利而放大优势，忽略缺点，对缺陷进行“轰击”能攻对手之不备，以达到不能通过的目的。