proe和adams的仿真该学谁好

我已经会用proe来设计一些零件，最近想学运动仿真，听说proe的仿真功能不如adams,有哪位能跟我讲一下，adams比proe好在哪方面，是不是有些仿真的问题，proe解决不了，adams可以解决，因为如果proe的仿真功能真有这种缺陷的话，我就学adams,但是如果不存在这个问题，我就学proe,因为我平时都是用proe建模，和adams有时会有兼容问题（讲得让人信服的我加50分）

运动仿真模块，proe可以做装配体运动模拟，可以得到轨迹曲线，包括速度，加速度和位置等参数，干涉分析，静力分析，简单的动画模拟，动画电影等。这已经够用了，Adams在这方面没有它方便（个人认为）。但在受力分析，比如热力，结构这样的分析，proe远比不上Adams，而且proe在受力分析上，它的结果出入很大，只能当做参考，不能用作设计依据。
所以，如果你是想单纯在运动模拟这块下功夫，那么proe足够了，如果你还想涉足强悍的受力分析，恐怕你得学Adams。不管怎么说，学习proe是有用的。
proe的建模功能非常强悍，特别是模具这一块，它也算是NO1的。
鉴于你的情况，建议你千万别放弃proe，因为你还有点基础，软件这个东西，各有优缺点，并不能一概而论，既然有基础，就该好好发展，深入。同时，软件也是相通的，一样熟，百样通。

1. 运动仿真模块，proe可以做装配体运动模拟，可以得到轨迹曲线，包括速度，加速度和位置等参数，干涉分析，静力分析，简单的动画模拟，动画电影等。

2. 这已经够用了，Adams在这方面没有它方便（个人认为）。但在受力分析，比如热力，结构这样的分析，proe远比不上Adams，而且proe在受力分析上，它的结果出入很大，只能当做参考，不能用作设计依据。

3. 所以，如果是想单纯在运动模拟这块下功夫，那么proe足够了，如果还想涉足强悍的受力分析，恐怕你得学Adams。不管怎么说，学习proe是有用的。
   
   

学adams比较好，proe可以做装配体运动模拟，可以得到轨迹曲线，包括速度，加速度和位置等参数，干涉分析，静力分析，简单的动画模拟，动画电影等。这已经够用了，Adams在这方面没有它方便（个人认为）。但在受力分析，比如热力，结构这样的分析，proe远比不上Adams，而且proe在受力分析上，它的结果出入很大，只能当做参考，不能用作设计依据。
所以，如果你是想单纯在运动模拟这块下功夫，那么proe足够了，如果你还想涉足强悍的受力分析，恐怕你得学Adams。不管怎么说，学习proe是有用的。
proe的建模功能非常强悍，特别是模具这一块，它也算是NO1的。