为何真理都要在伟大的人去世后才被人认可？

因为真理往往破坏阶级统治者的利益，因此往往受到攻击，例如伽利略这样的就是。事实虽如此，但理论上不应该是这样的，真理具有客观性，不以人的主观意识为转移。

所以真理往往掌握在少数人中。
而聪明人，往往把自己放到多数人中。

正如另两位所说一样，每一次真理的提出都会打破固有的观念，会与传统的社会发生冲突，而这是任何一位统治者都不能忍受的，就算再仁慈的统治者，也会在发生这种现象之时把这种可能会动摇统治根基的不稳定因素扼杀在摇篮里。而且每次真理的提出都不是我们所想象的那么简单的，就如谁也没有想到一次生产领域的变革——工业革命会使整个英国社会结构发生变化，继而发生以后的种种事件一样，每次真理的提出都有可能引发我们想象不到的后果，毕竟蝴蝶翅膀的扇动都可能引起一场风暴，何况与人类社会息息相关的一次知识的更新、变革呢？而且，大部分人都不是那么容易接受新理念，而推翻已有的理念。达尔文在当时社会提出人是由猿进化而来不亚于在现在提出人其实是另一种生物制造的一样震撼和让人感到屈辱，任何人都需要时间来接受新事物，而这个时间往往不会很短，因此，大多数的真理往往在刚提出是遭到攻击和抹杀。这大概也是人的劣根性吧……

我想一方面是因为这是对死者的一种尊重与慰藉，就是说他既然都死了就不必再去争论了，给他一个名分使其入土为安，但更为重要的是我想伟人之所以是伟人就是因为他看的比一般人远，但他所预见的东西也许在他有生之年是看不到了，所以在还没有应验时会被同时代的人所耻笑，但也许过了很多年他死后，随着历史的发展，他生前的理论却得到了应验，这更让后人佩服他了。