用哲学观点解释问题

权力实现和发生，亦即权利的有效性是在不同的情境下完成的。
如果是在宿舍夜里12点大家都在睡觉，那么乙所谓唱歌的权利在这个情境中就是伪权利。同理，如果大家是在KTV唱歌，那么甲所主张的睡觉的权利也是伪权利。
所以说，广义的权利在不同的情境下是有差别和次序的，在这种情况下，乙所主张的“一种权利不能建立在剥夺另一种权利的基础之上”是不成立的，因为其实是情境剥夺了权利而非另一种权利剥夺了权利。

都是以个人为中心。不考虑他人的权利和感受。

如果乙唱的是‘催眠曲’问题就解决了。

他们之所以能相遇，是有前世的因由的，---这些争论神明设计为他们消以往恩怨，放下则消而生福。不放则留待下一次发作。

世界上没有绝对权力，权利都是相对的、有条件的。权利需要在合理的只需内才能得到良好的实现。比如宪法规定公民有选举权，行驶这项权利就需要具备一定的条件，比如你必须在选举期间行驶这项权利，非选举期间你就不能去行驶这项权利；行驶这项权利你还必须按照法定的程序，比如你需要通过法定的选票，以及法定的程序去投票等，违背了这些同样不能行驶自己的选举权。
在房间里唱歌和睡觉之间的争论也是一样，要看具体是怎样的一个房间，以及怎样的一个时间。如果这个房间是一个宿舍，时间是在夜间，那么这个时候的这个房间，是给住宿者休息用的，当里面有超过一个以上的人时，大家自然都有睡觉的权利，如果他人发对的话，那么其中一个人就没有唱歌的权利，因为这种状态下唱歌是破坏正常秩序的。如果这个房间是练歌用的，房间里有超过一个以上的人时，如果有人想睡觉，那么他必须容忍他人在房间里放歌，如果他不能容忍而阻止，那么在这个练歌房里阻止人唱歌又成了破坏秩序的行为，他也就没有这项权利。