印度的常规军力比英法两国强么？

光论常规力量的话，印度的确比英法要强。至少目前是这样。
但是，印度的装备都得不到完全的后勤保障，一旦发生战斗，只要有损失，就无法立刻得到补充。
所以，表面上，印度比较强，不过，打个比方，印度的装备都好比是雇佣军，一旦怀了，自己连修理的能力都不全。所以，实际上，交下火的话，还是英法更胜一筹。

英法，特别是英国是具有全球作战能力的国家，数量不多，但其军费确是世界前列的，因此他们的军队是非常非常精锐。，可以说目前英国的全球作战能力是除美国以外最强的，而且久经杀场。整个战争体系也是面对全球威胁的，因此其作战起点是非常高的。英国军队远洋进攻作战不是某某专家评论的，而是实实在在打出来的（几乎世界任何热点地区英国都要军事干预，有的人会说英国主要借助美国，何尝不是美国也需要英国这样的强国帮助，而且英国在北约都是有非常大发言权的国家，也可说明其军事实力是得到美国认可的，能够军事干预本身就是实力的象征，否则就是被干涉的者了）

不要看静态的数据，如果看静态数据，中国军队很强大，但是如何解释一些周边小岛被一些小国占领的事实呢？因为进攻是能够大幅削弱其战斗力的一种作战（远渡重洋、地形、气候、人和、补给都削弱了战斗力），因此军队必须达到一定强度才能弥补弱势2，才能走出国门。

56年英国跑到非洲抢占埃及苏伊士运河、英国军队82年就可以跨大洋，1万多公里夺取马岛，而且向全世界宣布马岛200海里禁区，任何国家的船只都不可以驶入（这也看出英国在世界上是非常有影响力的大国）。法国也跨大洲进行过几次军事干预。

印度的静态实力超过英法，但是其动态实力比起英法还是有差距的，印度军事干预目前只能是印度洋周边，而且还没有大规模实战的战例，因此其真正远洋战斗力还有待观察。

打仗不是简单的比武器，你以上面的理由来说明印度比英法要强，只能说明你还是军事的门外汉。

挑战者勒克莱尔英法完全自行生产，T90变速箱坏了印度都要找俄罗斯。你在看看英法和印度士兵普遍接受的教育程度，他们对战术武器使用的理解可能在一个水平上吗。英法几百年积淀的部队作战精神又怎么是殖民地外加一直再被日本中国欺负的印度所能比的。

后勤保障，卫生救护，国家动员能力，与武器相关的配套技术，民用技术向军