请求权竞合问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/02 14:31:18
某乘客乘坐出租车,途中发生交通事故,交警认定出租车无责任.肇事车辆全责 如乘客分别起诉出租车违约和肇事车辆侵权(如起诉出租车赔偿医疗,误工等费用 起诉肇事车辆赔偿精神损失费或各赔偿全部损失并申请法院并案处理) 或共同列为被告起诉(基于违约和侵权起诉)此案存在两个法律关系 一个债权人两个债务人 但各诉讼标的不同 赔偿范围仅差精神损失一项 是否构成请求权竞合?何种起诉方式何种可行? 另问责任竞合予请求权竞合之间有什么关系 性质是否一样?此案存在两个法律关系 一个债权人两个债务人 各诉讼标的不同 赔偿范围仅差精神损失一项 望解答帮助 最好附相关法律条文 解释通俗易懂 谢谢!!
如只能起诉一方如赔偿能力有限 可否有权继续向另一方追偿?
此案存在两个法律关系 一个债权人两个债务人 但各诉讼标的不同 赔偿范围仅差精神损失一项 能构成竞合吗?
请参照
违约请求权与侵权请求权是两类基本的民事请求权。违约请求权与侵权请求权竞合是行为人实施的某一违法行为违反了合同规范与侵权规范民事责任的构成要件,导致一方当事人对另一方当事人同时拥有违约与侵权两个请求权。

构成违约请求权和侵权请求权竞合,你可以选择一种方式起诉,行使请求权。

《中华人民共和国合同法》在第一百二十二条规定:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”

构成竞合。若进行违约之诉则诉讼请求不能包含精神损害赔偿。进行违约之诉后不得向另一方提起侵权之诉,跟据民法的填平原则,是不能让你基于一次损害而两头获利的。建议起诉有能力赔偿的一方

构成竞合。

建议根据赔付能力和执行的难易程度进行选择,择一起诉。

侵权和违约,你可以任选。