UC知道急进来帮帮我
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 04:33:09
或者只是大陆一厢情愿？
还有为什么社会主义国家都那么穷，像朝鲜（感觉就跟中国文化大革命时一样）。中国也是在改革开放（有点偏向资本主义）以后，经济才较快发展的，
前苏联后来也解体也改变了社会制度，似乎这些都说明了一些什么。
社会主义，共产主义和资本主义的概念是马克斯首先提出来的吗，这些制度名称字面上本身似乎就存在一定褒贬意义。所谓的资本主义国家也是这样划分社会制度而且采用和社会主义国家相同的对各种制度的定义方式吗。他们难道会认为自己的制度不好吗，或者他们的智商不如中国人高，不知好坏？可是他们的生活水平好象都比中国人高，总体上说来也更加幸福，科技也比中国发达．
现在，中国各种教课书（尤其政治和历史教材）对学生灌输的都是社会主义怎么好，资本主义怎样不好;可是国外一定不会也这样教育自己的学生，说自己的资本制度怎样怎样不好吧。到底谁对谁错呢，真不知道高中学文科的学生学完这些不知对错的理论之后，除了用来考大学和在别人面前显摆自己的伪科学以外还会有什么用处，而且还很自以为是得认为只要是教科书上说的就是对的，觉得这就是学问。
还有，现在的各种关于国共内战和抗日战争题材的电影电视作品多如牛毛。
那因为些编剧导演们把国民党和日本人刻画的卑鄙无耻也就罢了，他们到底是什么样我们也不清楚。可是却无一例外的把共产党描述得像上帝一样，没有任何原则上的错误，即使有也是一些“瑕不掩瑜”小问题，都是为了更好得表现共产党的好而设计的，实际上难道真的是这样吗，他们都不是人，都是神一样的勇敢高尚，不拿群众一针一线，那时中国人的素质就有那么高了?（从古到今，哪个国家的哪一个党派能做到这样啊）
这些或许都是在谄媚共产党，又或者不这么拍共产党不让播就挣不着钱，还是他们本身就是这样认为的？无论是哪一个原因，都是悲哀！
能思考并问出这个问题，首先表扬一下你，心里面装着国家，很可贵。
其次我按照我的逻辑里回答你的问题。不能算标准答案，起码是我的思考：
（1）哲学告诉你，世间没有十全十美的东西，共产主义、社会主义、资本主义都是如此。各有各的优点，举个通俗的例子，你们班上考试成绩第一的，可能最被看好，认为是有出息的孩子，但他打魔兽的时候很可能逼着你们想打他。从根本制度设计来看，我们所施行的社会主义的确很先进，不落伍——否则德国的广大青年现在也不会重新拾起《资本论》。
（2）既然社会制度都各有优劣，那么各个国家、民族在选择时，会像选择商品一般进行抉择。中国选择了社会主义，正是因为我们的祖辈——广大的农民觉得共产党更实惠、更“下乡”。国民党的经济政策（排除后期无法控制的国内外因素）就其本意而言，拿到日本去、拿到美国去，都不会遭遇像在中国这样的惨败，说白了，他们的政治，在中国不具备市场竞争力。大学的市场营销学就是研究这个的，你可以看看。
（3）制度设计是一方面，人才又是另外一方面。客观的讲，共产主义抹掉了贫富差距，也抹掉了知识分子希望凭自己才能获取更好的收入、地位的期望。爱国心大家都有，但不是每个人都能爱到像钱学森老人当年那样的。吸引不够足够的人才，我国的建设当然就无法充分发挥制度的最大设计功效了。即使是现在，我们也依然是个人才流失大国，情况比水土流失更严峻。
（4）政客们审核的课本当然一片歌功颂德之词，但是，政治家们的眼光看到的确是自身的不足与欠缺。中共60年建设史，有功有过。如果你不爱党可以，但请从爱国的角度去看待问题。在比中共更擅长协调城乡、国内外矛盾，保障国家主权的政权诞生之前，我个人是全力支持共产党继续执政下去的。（想解决10亿农民的诸多问题，艰巨性非同一般，无论对哪个政党来说！）还是那句老话“第一中国不能倒、第二中国不能乱！”
（5）没有哪个政党在自己落后时代的关头置若罔闻的，客观的看，很多事情，不公正的地方中共也正在改。愤青们巴不得列个时间表给国家，要求多少年之内必须把所有的问题都解决了。但倘若换位思考一下。这些改革的阻力，有些是来自我们自身的，从中华民族骨子里流着儒家的血液的时候开始，我们对政治的理解就完完全全地与西方分隔开来了。举例子，现实中我们在法院看到的许多疑难案件的背后，正是东西方