从唐朝建筑到明清建筑，是中国建筑的落后还是进步？

嗯，想必你看了日本京都和奈良？的确，京都和奈良可能是世界上保存最多唐式建筑的地方。日本甚至有些建筑式样就直接告诉你它的来源，例如“唐门”- 来自唐朝（级别很高的建筑，在建筑物本身入口有个像伸出的檐，弯弯的，装饰华丽。）惭愧我们自己都没有保存。我好像还不曾在中国看见过“唐门”。

目前西安的唐式建筑简直找不到了。华清池就算了，现在只是几个大土坑。大明宫更是只剩下台基柱础。

中国建筑在很早的时候就到达了一个高点。例如斗拱和接榫的技法给予建筑物极好的支撑，又有弹性，十分合乎力学原理。在地震频仍的中国，是个因地制宜的好发明，因此古代的建筑技法沿用了两千年。中国太尊重传统的负面结果是“泥古”，而且建筑设计和工匠的社会地位不高。又加上改朝换代时候农民起义、武人或蛮族出身的都喜欢一把火烧掉前朝的建筑，结果是“师古”也难；“创新”也难，只好陈陈相因、原地打转。

古代建筑一脉相承，建筑法式上的差别不是太大，只是每个朝代的审美观念不同。唐代建筑风格特点是气魄宏伟，严整开朗，而色调简洁明快。很多建筑是绿瓦屋顶、白墙、红柱，活泼而耐看（另一种形式的唐三彩？）。唐朝和明清建筑很大的不同在于屋顶 – 一望可知。唐朝的屋顶装饰鸱“尾”，很简单，像一对牛角。鸱尾在宋时期渐渐变化长出了嘴巴，称为鸱“吻”。现在故宫房顶的角就是鸱吻。唐朝 屋顶舒展平远，没有明清建筑那么多枝蔓，给人庄重大方的印象，就像唐朝人大开大合的气魄。从存世的绘画看来，宋人的美学较阴柔但仍崇尚简洁。宋以后建筑装饰愈来愈繁复俗丽，已很难找到唐代那种大气和开阔。

其实，不同时期的建筑都可以兼容并蓄，像欧洲就有古典式、哥特式、文艺复兴式、巴洛克式等等。目前存世的中国古代建筑太单一，几乎都是明清形制的。看久了难免审美疲劳。

失去的是中国的传统精神。

现代中国对于建筑的理解较为混乱了，主要是受了西方的影响。

古代中国建筑讲究“虽由人作，宛自天开”，特点是空间的运用和跟自然的和谐。而西方建筑更多的是对环境的改造。

中国建筑并不能说是落后了，只能说是失去了一些精神上的东西。

中国建筑在很早的时候就到达了一个高点。例如斗拱和接榫的技法给予建筑物极好的支撑，又有弹性，十分