望梅止渴 和 画饼充饥在哲学的层面上有什么不同啊?

“望梅止渴”表明意识具有能动性，是正确的；
“画饼充饥”则违背了物质的决定性地位，是错误的。

鄙人浅薄，看不到哲学层面那一层啊。只看到生物学上的意义。

就本质上来，这两个在哲学层面上没什么不同，同样都是以非现实的东西来满足现实中的需求和欲望。所能起到的作用也只是心灵上的慰藉，却能使人摆脱现实中无奈的局限，从而获得希望。

一个带有积极意义，一个带有消极意味

一个没有具体行动，一个有具体行动