关于战争，这么这么麻烦？···

国际法而已。又没规定一定要遵守。除了我国你看哪个国家那么做过。
真打起来就顾不上那么多了

成王败寇

这就是法律在面对强权时的尴尬,

都开学了为什么还要开学典礼？办了入学手续了，我又把你劝退，会怎样？
纸面上的东西永远都是形式，具体还是看行动。楼上几位说的很对，成者王，败者寇。你要是胜利了，谁还管你是不是不遵守条约违反国际法，尤其在其他国家得到甜头后，更没人管你做了什么。

1 美国想做国际警察而不是国际霸王，一些行动也是向被国际认可的，可是有时与联合国宪章相违的时候，他会从自己的利益出发，资本主义的本质阿。
2 中世纪国家开打时，他们先宣战，连火枪手都是在特定的位置列队对射，可是当他们对付土著的时候就没有这么多礼节了，国家的实力决定你在战争周的地位和受礼遇的程度。
3二战，德国，签的那些条约都是P。
4每个国家对敌国都是声称善待战俘的，不这么说对方怎么会投降。

所有的这些国际法，这些公约，都是理智的和不理智的人在理智的时候制定的的，可往往打起仗来就都不理智了。

走形式