政治学的好的进来帮个忙。初三。

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/04/30 01:13:41
1 在放学的路上,小李和小刘边走边说。小李说,一个学生只要聪明,他就能学好,一个老师只要业务好,他就能教好,一个医生,只要医术高,就能当一个好医生。小刘则不同意他的观点。
问题是:你怎么看这件事?

2自习课后,小张和小王,决定去打乒乓球。小张没有带球拍,但发现同桌的抽屉里有一只崭新的球拍,便擅自拿了球拍去了操场。打球过程中。小张不小心将球拍弄坏了,后来,同桌在抽屉里找不到球拍,非常生气,并把这件事告诉了班主任,小张害怕老师调查而一筹莫展,小王为了顾及哥们义气,决定替小张承担,告诉老师这一切是他做的与小张无关。
请根据以上数据分析:
问题1小王的做法是勇于承担责任的行为吗?你怎么看待这件事?
问题2在这件事中,小张和小王应无核承担各自的责任?

求求你们帮我想想该怎么做,联系初三的政治。谢谢了。

聪明并不代表就能学好,一个人有了那方面的天赋不经过一番努力谁也不敢确定他就会在哪方面有所成就。所以“聪明”只是一个条件,我们要充分利用这个条件,加上自己的努力。这样才能学好!老师是教师育人的,他只有得到学生的好评,才算是一个真正的老师,业务好并不能说明什么,只能说他完成了自己的工作之一!一个医生只有品德高尚才配称得上是一个好医生!

这种盲目的顾及哥们义气其实是缺乏责任感的表现,首先不经过他人的同意擅自那他人的东西就是对他人的不尊重也是不负责,同时也是对自己不负责,球拍是小张弄坏的责任就应让小张承担!这才是勇于承担错误的表现!

小张和小王应主动向老师承认错误,勇于承担责任!

1. 事物发展 外因是条件 内心是根本.

1.小李的观点是错误的!因为不一定老师业务好就可以教好!