北京（实际不是北京，哈哈）高中生辩论赛 对方自觉不要看，哈哈。

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/14 10:11:27
大家帮帮忙啊，我把什么东西都搭上了，这场一定要赢 题目是“选择越多越好/选择越少越好”我班抽到的是“选择越多越好”大家提提意见，你们觉得以什么为底线比较好，“适合自己的选择越多越好”这个底线好不好呢？还有，我当的是2辩，那应该问对方什么题目比较好呢？ 还有大家能不能把选择和机遇联系到一起？大家觉得应该如何反驳对方的观点好呢？
就是在哪些方面辩论，还有一些什么名人的例子，我个人认为对方百分之50的可能会以“少而精”作为他们的底线，那我方从哪些方面进攻比较好呢？

太巧了 这是我们上次辩论的半决赛辩题。我们所持的观点是选择越多越幸福，对方是选择越多越痛苦，和你这个基本相同。而且，我们赢了。
首先是立论。
1选择本身没有好坏之分，好坏完全是个人的感觉。
2选择的目的是为了选出最优选项，为了达到目的，越多越好
3为了选出最优选项，选项多只会让人幸福快乐
4当选不出最优选项时是不好的，是痛苦的，更何谈对方的越少越好呢？
下来是你放进攻点：
1选择越多我们越容易选出适合自己的选项，自然更好
2选择越多，其中更优的选项出现的几率更大，自然更好。比如说一个是超市，一个是小卖部，大家购物去哪呢？是否会觉得逛超市痛苦呢？如果把逛街面临众多选择是否不好的问题问对方女生 效果会很好。
3选择少了人的余地过少。
4选择本身没有好坏，但是选择多了余地多，结果好，这是好的
5选择过多使人困扰这是因为这个人的性格问题，无论选项多少他都会困扰的。并不能证明选择多了不好。
你的防守点：
1选择多了并不代表会浪费时间。只会使我们选出更优方案
2选择少了使人不犹豫不浪费时间是因为没有余地，就像报考高中大学，谁会喜欢没余地呢？
3无论他说什么选择多不好的，你们都可以这样说：问题不在于选择不好，在于选择太少。比如，如今人们选择多了，可以选择一次性袋子，给环境带了巨大污染，这不是不好吗？如果只能选择用布袋子，还会有这个问题吗？你们可以这样回答，这是因为选择太少，如果有可降解一次性袋子可供选择，这不是好事吗？不过这招不宜多用。
我们当时秒杀对方轻松获胜哦，如果有需要，百度消息找我吧。

你想说什么O_O