向大家请教个很严肃的问题，为什么外国的历史书认为中国是3600或者3800年

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 03:47:10
我们跟外国谈历史时都以我们的上下5000年自豪。而外国人说他们的世界历史说中国是3000多年的历史。我想知道是为什么？？这个问题很严肃。希望不要说一些俏皮话比如外国佬SB，弱智，脑残之类。他们的是不是把我们的历史从夏朝时候算起的。而我们是不是把有历史记载的时候算起即三皇五帝时候；或者是其它算法；大家知道的说下。希望大家来剖析下，为什么国外要这样算。
还有我们常说四大文明古国。外国也没有这种说法。为什么。

人类社会的文明史是已私有制产生(即奴隶制度的建立)为标志，这是历史学届公认的标准。中国封建历史两千多年；可考证的奴隶时代：春秋/战国，西周合计约八百多年，殷商六百年，合计三千六百多年。夏朝由于没有确凿的历史证明，所以尚处在争议中。所以外国历史的治学严谨。

另外中华民国建立时，有一个4000年的黄帝年历，这个可能是加上夏朝，及三皇五帝算起的。严格的说我们现在连四千年文明的证据都拿不出来，更不要说五千年了。

有信史以及文物考证的是从商朝开始，而且还很模糊，关于夏朝的历史书籍不是在商朝产生的。

四大文明古国的提法是外国人首先提出来的，但是因为这四个国家中国对于他们的影响处在四个国家之中靠后，所以...

外国人认为有文字记载的才算历史，中国有文字记载的历史从商朝开始，距今3000年左右，但是外国人没有把我们中国祖先使用甲骨文的时间算进去，所以那样认为如果算上甲骨文，中国历史恐怕还不只5000年

中国目前已知最早文字甲骨文发掘于商朝，因而从商朝算起，而商朝甲骨文中未发现夏朝的记载，因而历史从商朝算起，这并不等于夏朝不存在，不过是在学术上严谨一些罢了

到元朝而已，他们觉得这是另一个民族的历史，不是中国人的