为什么说“托尔斯泰代表了俄罗斯文学的广度，陀思妥耶夫斯基则代表了俄罗斯文学的深度”。？

托尔斯泰一生著作等身，他是站在富有正义感的贵族知识分子角度审视俄国社会与人生，史诗巨制般的作品具有里程碑的意义，这些都奠定了他“世界文豪”的地位。

陀思妥耶夫斯基走过的是一条极为艰辛、复杂的生活与创作道路，是俄国文学史上最复杂、最矛盾的作家之一。他一生辗转流离，作品既有对社会苦难人民的描写，又有对宗教与哲学的探讨。

基于上述原因，所以我们说“托尔斯泰代表了俄罗斯文学的广度，陀思妥耶夫斯基则代表了俄罗斯文学的深度”。

这是典型的作品决定论。托尔斯泰《战争与和平》展现了俄罗斯的风俗、生活、贵族、历史、爱，是民族画卷式的大作品。陀思妥耶夫斯基《罪与罚》深入剖析了人性，探索的是一个世界性主题。
事实上，给这两位作家戴这种代表什么什么的帽子是一种亵渎，大师，毫无疑问在他们的成就中都皆具广度和深度，非要比较，那就要严格按照最科学的比较学去研究他们真正的艺术内容。
和中国等有璀璨古文明的国家不同，俄罗斯文学首先没有特别的顶峰，这两位大师的作品只是在欧洲已经是非常落后的浪漫现实主义在俄国最后的喘息，同时期先进欧洲国家里，真正有广度和深度的艺术已经非常前卫非常先锋非常先知了，比如尼采、毕加索、弗洛伊德......
冷战后，世界（尤其是西方）对俄罗斯文学、艺术等等的推崇，多数是由其政治含义的，就艺术成就而言......如同古典学术主要是中国、希腊、印度等地不可能有美英法一样，工业革命前后的大师在欧洲（主要是德法英等传统帝国）之外出现，是不可能的。

认识任何方面，首先要认识历史，一切不是切合，也没有天才。

陀思妥耶夫斯基的作品普遍描写沙俄时期社会最底层的《穷人》，其巅峰之作《罪与罚》代表了广大底层劳动分子的艰苦和不堪生活重负。实际上陀思妥耶夫斯基正是因描写这些穷苦受难的人和血腥真实的场面，从而和列夫托尔斯泰齐名。至于托尔斯泰就不必讲了吧~