中国输美轮胎特保案

1. 国家之间在于牵制和平衡。 过去几年，美国都裁定类似的问题，一共4起，都被布什否决了。但是中国在国际上由于 国家货币有被操控的嫌疑，因此， 很多国家对中国的商品输出有所保留意见。
　　而这次美国这么做，一是在金融危机的大背景下，另外， 此次损失，中国估计有20亿美元， 只占有总输出产值的0.4%， 所以我觉得，如果任何人作为总统，都会试探性的用特保案来尝试下中国底线。

　　另外，我注意到，奥巴马最近在医疗改革，遇到很多问题，这个特保案的原告是美国的钢铁工人联合会，是一个类似工会的联盟组织，支持过奥巴马的上台。因此，此次有拉拢支持派的可能（当然只是我的猜测和简单的联系）

　　因此，矛盾是不会怕的，毕竟这个买卖其实不可能对双方伤筋动骨，只是在做平衡和牵制，或者是试探。

　　2. 中国已经做出回应，对美国鸡肉和某些产品进行报复性反击。美国这些农产业是受国家补贴的。那其实我们也可以说你不正当竞争。

　　3. 美国对中国轮胎连续3年加税30-35% ,是在扶持美国本土产业。但是你扶持的都是老厂房和技术。 低端产业和轻工业的很多东西是不是适合在美国这样的人工特别贵的国家生产的，只是徒劳的在经济危机下养活快垂死的技术而已。

　　而对世界的影响是， 前面提到了，中国其实是很多国家贸易的黑名单上。 即使是正常商品，也由于中国出口庞大而进口少而受注意。甚至很多时候是长久以来中国形象在国际上的反映。

　　如果美国一旦开先例，那么，可能会有很多国家如此。这样受损就不是一点点了。

　　因此，国家一定需要报复性手段。这方面我们曾经用的太少而已。要起到敲山震虎的作用。

　　作为中国人，我不觉得咱们对外输出有什么问题，即使是我们用一些方法去补贴工人也是正常的。国家强大以后，自然的就会在国际道德上占有优势地位。你们西方各国是怎么建立起来的？都是从我们和非洲人口带里夺得的。否则你能这么逍遥的过日子？

　　国家的工业和生产还存在很多问题。 我们都能看到，但是从战略上来看，对美国，我们要坚定自己的利益。不用害怕。就算闹了矛盾，只要坚持原则， 别国和我国在交往过程中渐渐就会注意。 中国教育中“