袁崇焕是怎样的一个人？历史多怎样评价他？

好人难做...............................-_-

他不是你说的HJ
只是能力不行 事情超出控制范围
解京师之围 是满人饶过他的防线到京城来了 他又想把满人包围在京城附近打 可京城却看起像被反包围了 你说皇帝急不急 谁知道他是不是故意的 这种事 一两个人乱说可就糟了
你是皇帝 你会不会办他 在最后的机会没把握住后就被办了
总的来说 能力不若孙传庭
还有 之所以被称为 很冤
那是满人为了造成崇祯很傻得样子 满人才是名正言顺
其实也是有点冤 但是他的所作所为辜负了皇帝的信任

看看金庸《碧血剑》的附录就知道了。

楼主对于袁崇焕是汉奸，我为你找到了这个答案http://www.hecaitou.net/?p=3543

他是好人，专打小日本的！但最后被坏人害了。

袁崇焕是明末的悲剧英雄。他最大的悲剧是生在一个需要他的时代，他自己舍命忘生，却碰上一个自以为英明的皇帝而惨死。

史书上说他的死：“天下冤之！”

即使他的敌人皇太极也佩服他。乾隆也说“虽与我朝为难，但是对国家尽忠，那时候皇帝昏聩政治黑暗，他无法表达他爱国的赤诚，还遭到酷刑而死，令我深感同情。”（原文是：…忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。）能让敌人也感到佩服，就可以说明他是如何的不一般。

《明史》是清朝修的。《明史》也给予他极高的评价。当时袁崇焕在“皇帝差饿兵”、粮饷与配备均严重不足的情况下，还奋力拒敌。同时他御下极严，即使军队吃不饱，也不准侵渔1；简直是岳飞再世。袁崇焕的确有“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”的气魄和实力。正因为打不过他，也无法诱降他，皇太极就用计离间明朝君臣。思宗竟愚昧的上当，把他活活凌迟了，还传首九边。当时被他奋勇救下来的京城百姓，竟也以为他是卖国贼，恨不得“寝其皮、食其肉。”思宗杀了他又毁了他，但现世报不远。没有了袁崇焕，清兵长驱直入，明祚灭亡。史书上批评思