有人说法国历史一直是一个矮子当道的男权国家，甚至巴黎塔就是一个生殖器。所以求一篇关于这个问题的评论

首先这么少的分可以看出这个问题不是很重要也不会太多答案，揣测楼主只是想听听这个问题的一些个人见解，言简意赅即可。其实我也觉得没必要加那么多分，这样的问题多了分反而不好，一是人多嘴杂，很多人是被分数吸引来的，无病呻吟，二是这样的问题本身就不值很多分，因为太明显的偏激主义，有失公道。就此打住，言归正传。
上述话语大概是是抓住了法国曾有过一个驰骋欧洲，用法国的剑为法国的犁开拓土地的拿破仑这一点，不过这样说就显得有些片面。拿破仑固然个子矮，为人也强势，做皇帝期间没少打仗，但是要看到拿破仑并非是帝国独裁者，他有他开明的一面，这样才能得到银行家和大资产阶级的支持，才能得到军队和人民的拥戴。看看拿破仑在攻打俄罗斯失利之后，被反法同盟驱逐，他想方设法逃回法国，回来又成了皇帝，在仅仅两个月内集结了50万军队啊，要不是手中无大将加上传令兵的失误，滑铁卢一役还是有的一拼的，可是历史注定要英雄没落，他失败了，再也没有回来。分析拿破仑，很重要的一点是时势造英雄，在法国那个年代，面对革命浪潮，经济、文化、社会都不稳定，虽然现在说革命进步，但生活在革命年代的人是很痛苦的，整个社会的不确定性催生出一种要求强势的动力，加上法国当时内忧外患的局面，拿破仑的出现顺应了潮流，他的称帝不是倒退而是进步，进步在他是披着独裁的民主，想想现在法国民法典吧，那是拿破仑制定的，至今还在适用。很是奇怪，独裁并非都是负面的，有时候人们在传统的操纵下很自然的排斥进步，强迫改变有时也是逼不得已。这也不是只有法国一个，中国难道不是吗？新中国建立之初，除四旧，消灭一切牛鬼蛇神，不是也破坏了很多文物和国宝吗？一个时代不同，所以我们很难理解当时的心情，仇恨也罢，向往亦可，总归历史尘封于土，是非自有后人评说。翻阅历史，你会发现法国在近代是很重要的一个起点，且不说法国大革命对世界的社会形态的促进作用，单是它承袭文艺复兴之风，恢复罗马法的地位，发起了启蒙思想运动，就足以说明法国并非一个野蛮到只知道霸权主义的自大之国。我看这句话应该是在拿破仑时代，被拿破仑帝国在其后期战争中侵略亡国的沦陷区或遭受其铁蹄蹂躏的国家的人说的话。我不偏袒拿破仑，拿破仑的确不是一个彻底的英雄，算作枭雄比较恰当，他后期的杀伐显失仁义，可是都到那个份上了，不杀让他干什么去？他就是为其而生的！

应该不是 法国挺女权主义的其实

我的答