原告只起诉担保人而不起诉债务人，人民法院是否应当依职权追加债务人为共同被告参加诉讼？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依职权通知其参加诉讼。

担保人向债权人保证债务人清偿债务，存在两种合同关系：一是债权人与债务人之间的主合同关系，二是担保人与债权人之间的从合同关系。一般而言，主合同的债权债务关系消灭的，从合同设定的债权债务关系也随之消灭。担保人向债权人承担担保责任的前提，是债务人没有向债权人履行债务。因此，当债权人以债务人未向其清偿债务为由起诉担保人时，债务人与案件的处理存在法律上的利害关系，是必须共同进行诉讼的共同诉讼人，人民法院应当追加其为共同被告参加诉讼。

对于保证合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。因此，原告只起诉担保人而不起诉债务人，人民法院应当依职权追加债务人为共同被告参加诉讼，债权人、债务人和担保人三方协商免除债务人责任的除外。

看担保性质，属于一般担保人的，应该是债务人首先承担责任，然后才到担保人。而假如是连带担保人，你可以要求担保人直接承担债务，也可以直接起诉他。但是一般都是把两人同时起诉。

一般保证中，保证人可主张先诉抗辩权，即债权人不能以保证人为被告；
连带保证中，保证人和债务人是连带责任关系，保证人承担责任后可向债务人追偿，据此可认定不需追加债务人为共同被告。

在一般保证中，应先起诉债务人，不足清偿的，可起诉保证人；在连带保证中，可二者选一，也可都列为被告起诉。

这个要看是一般担保还是连带担保，如果连带担保就没必要 ，如果是一般担保应当。