百度的新称号体系合理吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/12 03:43:07
比如会元,是举人参加进士考试的第一名,最后结果有可能是二甲(赐进士出身),也有可能是一甲(赐进士及第),至不济的情况才是三甲(赐同进士出身),而且会元最后厕身三甲的情况很少见,一般都是一甲二甲.而在百度的新称号序列里却排在"同进士出身"之下,似乎欠斟酌..

其实殿试只是把会试通过的进士们再细分一下等级而已,会试上榜的是不会在殿试被淘汰的,其中最惨的才会落到同进士出身,更何况会元呢.所以会元属于坐三(甲)望一二(甲)的,确实不应该低于已经肯定三甲的同进士出身.
我也还有个问题,府丞夹在编修和翰林学士之间似乎不恰当,按清制,翰林院里比编修略高的是修撰,通常各甲进士名次确定后状元授职翰林院修撰,榜眼和探花授职翰林院编修.府丞则既非功名也非翰林院官职,不如改为修撰.
再有就是既然状元授职翰林院修撰,榜眼和探花授职翰林院编修,那么榜眼和探花和编修就等于同级了,状元更不应在编修以下而且还差好几级.
楼上说会元是举人似乎不妥,解元已经是举人中拔了尖的,如果会试之后还是举人,人家还辛辛苦苦考它干吗?

这个,应该是按照考试级别来的吧,毕竟会试要比殿试低一级。何况,会元名落孙山的可能性也是存在的,如果在同进士出身以上,似乎也不妥呀~。~

但是会元说到底还是举人啊,比如球赛踢完一个赛季,英冠的球队前三名进英超,英超的后三名进英冠,但你不能当年的积分榜就把英超的后三名挪到英冠去吧。