支持开卷未必有益，为什么？

开卷有益，这句话挺耳熟的。开卷未必有益，这里从几点来讲吧：开卷呢，就是我们考试或者测验的时候可以携带书本或者其他工具来完成答题，这里就给某些习惯偷懒的同学寻找到不看书或者不认真学习的依托，认为不看书就可以考出好成绩，忘记了题目的灵活性，这样下去会失去主动思考问题的习惯。还有就是同学们只会看课本，不去汲取其它类的资料精华加以利用，这样下去可能会失去学习主动权，这样子也不好。再说了开卷又不是所有科目都开卷，而且所有答案都不可能在课本上，依赖性太强对自己也不好。
1.书中的内容未必都是有益的
2.书中有益的内容未必都是有用的
3.很多书中表达的是作者的个人观点，并不一定是站在一个公允的角度上，往往因为先入为主影响读者
4.对于学生 人生观和价值观没有完全形成，判断力不强，很难有所选择的涉猎知识，读书就应当更加谨慎的选择

wu 五班的吧

1.书中的内容未必都是有益的
2.书中有益的内容未必都是有用的
3.很多书中表达的是作者的个人观点，并不一定是站在一个公允的角度上，往往因为先入为主影响读者
4.对于学生 人生观和价值观没有完全形成，判断力不强，很难有所选择的涉猎知识，读书就应当更加谨慎的选择

开卷有益，因为高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”

汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。开卷有益的辩论词
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”