T900 IXUS110二者的防抖性能谁更强

半斤对八两，不过硬要分个高低，110好点，900毕竟是个卡片，再强强不到那里去

我现在用的就是900，防抖比以前的卡片有了很大进步，但是还是不能令人满意，携带都要异常小心，大幅度抖动需要时间恢复

手抖其实对相机影响不大，我手也抖，但是900半按快门时可以在防抖准备就绪后再照，基本没影响，当然在微距，夜景时手抖还是不好使，我用惯了索尼的防抖所以买了900，楼主可以去试试，自己感觉一下，这玩意没个固定标准

楼主，你就别钻牛角尖了，防抖无非就是光学防抖和电子防抖，这两款都是光学防抖的，相对于电子防抖效果都要好一点，具体比较起来，理由同上

佳能IXUS110比T900的防抖要好。当然，你用手成心摇晃的话单反都够呛。

防抖技术半斤八两。抖的太厉害都不行，即使行，也估计加快了iso，画质惨不忍睹。防抖最好的松下我都用过，没用的，只是，稍微的抖动没事的。呵呵。防抖也只是这个程度，您想想看，以前胶片时代不也如此。

当然，索尼的我建议是不用考虑了。佳能再没性价比，好歹也是个相机。

我告诉你 最牛逼的防抖是三角架 你要看防抖来挑相机那是不现实的 综合2者的性能 不假思索的告诉你 佳能110 索尼真的不行

潜望式的镜头，本来已经使曝光量大幅度减少了！

ISO100就等于其他相机的150了

拍摄对光的要求本来就是最高的

说是光学防抖，其实是光学+电子防抖，照片质量不差就怪了！

就为了个薄，就为了个好看！

简直浪费了卡尔蔡司的镜头！

我收也有点，不过我就用T900，感觉还可以啊，比我家那个佳能的好点，虽然没什么可比性但毕竟是卡片机我觉得已经可以了