秦朝军队武力强大，并严刑峻法治国，为什么会仅仅维持15年就灭亡了？

从经济的角度来看,秦从商鞅变法开始走向强国之路直到覆灭,国家的经济制度几乎一直不变.在统一之后,没有及时地将战时经济转换到正轨上来,使帝国国力难以发展,为覆灭埋下了伏笔.

而始皇帝在统一诸国之后,不思休养生息,却变本加厉的调动国力,北筑长城,南定蛮夷,同时大兴土木,使原本空虚的国力不堪重负.

同时,虽说秦国平定六国,但六国只是宗庙毁,而社稷未亡,各国都还保持着相当的国力,而始皇帝并未及时有效地将这些资源运用到整个帝国,这为后来崛起的抗秦力量提供了物质基础.

所以,当空虚的国力面对群起的抗秦力量,秦帝国的覆灭已是定数.

当然,经济问题并非秦帝国灭亡的唯一原因,却是最主要,最根本的原因.

至于儒家思想,其倡导仁爱,节刑省罚的思想,其根本是注重民生,符合了封建统治者的统治需要,同时也在一定程度上给予了平民生存上的保障,故而能够长久地持续下去.

对了...关于重刑厉法,这个在某些特定的历史时期是非常有效的统治手段,但并非常规而长久的手段,就像是速效药,一吃下去立刻见效,但是会带来很大的隐患.所以秦之后,历代王朝都是天下初定之际,使用重刑厉法,待到天下太平之时,则开始施仁政,布仁德了.

不知道你说的小错是指什么，以下只是推测，很可能不准确
有两点要解释的
一是刑罚到底多重为合适，这本身就是一个难题，有人贪污近千万，不过几年有期，有人不过从取款机中多取了几万元，却差点被枪毙，所以你说的小错，可能在法官眼里不是小错，在法官眼里的小错，在普通老百姓眼里就是不可饶恕的大错！
第二是刑法轻重是与其所处时代有关的，刘邦废除秦王暴症，但仍然约法三章，这就有“杀人偿命”一条，当年老百姓那可是举双手双脚赞成的，这条规矩与“欠债还钱”一起成为指导中国二千年的法制基础，可今天呢，有人要废除死刑了！“三反五反”时的贪官就堪比现在的清官，改革开放时的“强奸犯”们被枪毙了，今天的那些真正的淫魔却依然逍遥法外
第三是刑罚关键看对谁，你举了秦王朝的例子，很说明问题，秦王的法是管谁的，看普通老百姓的，他管的了王候贵族吗？他管得了巨贾富商吗？经济力量决定政治力量，也决定了刑罚的轻重，当年刘涌案，一些黑心法学家开始为之辩护，后