为什么美国救灾时总是全副武装?

首先支持jiguang2002的说法~另外鄙视下很多军事小白的YY之词...一个敢公然炸你大使馆每天侦查卫星过顶侦查陆海空三军世界第一的国家根本就不会拿你当回事儿~
不仅仅是配枪...米军士兵一般都是配备完整的求生装备的~这就同时确保了士兵在救灾的同时不会把自身牵扯到危险境地去增加救灾难度。
估计后面有人又要拿汶川中国伞兵说事儿，我在这儿先把这事儿交代清楚，国内宣传总是说什么我国伞兵仅仅在几个小时内就做好空降准备以此来对比米军空降精锐12小时的准备时间，但要知道看照片会发现我国伞兵当时空降基本就是除了伞包和身上的迷彩服什么装具都没有（米军空降兵可是全副武装的），所以一味求快导致后来第一批次伞兵空投损失惨重...甚至还发生了救援人员要救受困伞兵的离奇事...看当时凤凰周刊就知道当时投下来那批伞兵连铲子都没有，硬是靠手挖，也没有补给，结果还是当地人给他们送的火腿肠...
再一个外国职能部门的工作划分是很明确的，军队去救灾就是越权...反观国内一到水灾旱灾大大小小的灾就拉部队去掩饰当地政府紧急行政能力缺失这样的做法能解决一时之需，但就长远来看不是好事~

美国的警察，国民警卫队，军队一般是不参与救灾的，最多就是维持秩序。

没错，美国兵最怕毛主席，所以我们还让他老人家继续躺着，这样美国兵就不敢侵犯中国，至少不敢去天安门广场。

美国国内公民可以带枪，军队当让就更要带枪了
中国公民不许带枪，军队就没有带枪的必要，有事时警察处理
这是国家法律不同
这是国家队公民的态度不同
这是国家领导人对民众不同
一个老兵

1、首先要知道美国法律规定，美国军队不能在国内执行任务，因此救灾有专门的机构和各州的国民警卫队负责，卡特里娜飓风灾，当地州政府没有请求联邦军队救援，因此布什是违法（美国是联邦制，联邦政府的权限是有限的，没经过州长同意，不过布什也是没有办法，面对一些人指责和人命关天，地方政府又不同意，只能这么做，幸亏是美军强大的快速反应能力和应变能力受到美国民众的一致好评，否则问题就更大了。但是也引起一些争议扩大兵权嫌疑，)遣联邦军队救援。也就说美国军队一般情况下是不允许国内救灾任务的（另外说明一下这次飓风美军的救灾的水平，中国军队再过30年赶不上）。