你是怎样评价刘备与曹操的呢？那个更有魅力？更成功呢？

更成功 ？
当然是曹操，曹操“上启光武、下至隋文”。如果你认为这期间五百多年，有人超过曹操，你可以提出来。
曹操作为中央政府的当朝宰相，一直致力于重新完成中国的统一，近四十年来，曹操废寝忘食、东征西讨、不辞辛苦，为中国历史做出了巨大贡献，在政治、军事和文学上都留下了灿烂的一笔。
军事上，曹操自幼“博览群书，特好兵法”，他深知战争规律，精通战略战术，并发展了兵法理论。他一生经历了大小战役数百次，踏张秀，杀袁术，擒吕布，平袁绍，灭马韩，收张鲁，成功战列，光辉业绩不可胜数。李世民在虎牢关有五百骑大破窦建德十万兵，曹操也有六百骑擒杀文丑数万兵。努尔哈赤横扫辽东，罕缝敌手，却意外的死在袁崇焕手上。曹操虽武功卓著，却也有赤壁的意外败绩。
所以曹操是真实的曹操，有血有肉的，鲜活的曹操。
政治上。
曹操以兖州作为根据地，开始发展。而后建立起了“奉天子以令不臣”的形式，在政治上占据有利地位。他深谋远虑，实行屯田，充实军需，减轻人民负担。用人“唯才是举”，聚集了众多三国时期的一流人才。
文学上。
曹操被李白、杜甫成为有“汉魏风骨”，他戎马一生，济世救民仍不忘高歌一曲，留下了《短歌行》《步出厦门行》等诸多名篇。
曹操堪称没有称帝的文武大帝、千古一帝。

刘备？
在三国那个尔虞我诈、弱肉强食的年代，刘备由一介布衣到一代帝王，百折不挠、后发制人，最终屡败屡战成就霸业。由此看来，刘备也算三国中的佼佼者。
政治上讲。刘备算半个政治家。为什么算半个？
他刚打下成都之后，都做了些什么？简直就是一个无学无术、市井之徒的作为.这一点莫说和曹操比，即便和吴起、刘伯温、姚崇比，也相差甚远。甚至还不如年轻时候的李隆基，而李隆基仅仅是一个音乐家。
刘备的发展之路，充满了艰辛。他重义、爱民、崇尚信义，但又不以此被包裹。所以，他又是一个心怀诡诈、很不信义的人。刘备对待刘璋就可以算作是最明显的以怨报德。
他不喜欢读书，稍微懂得一些儒学，在为人处事方面以儒学为先，强调严刑峻法。
军事方面。
四个字。一塌糊涂。
他和曹操一样，也是戎马一生。但是刘备御军三十多年，仍然不善用兵。年轻时候取得过一些小胜，但都是他人的领导下完成的。自从