为什么曹操能胜刘备诸葛亮？我认为接班人是所有原因中最重要的！

哈哈~历史上曹操儿子和刘备儿子都差不多！！而诸葛亮不值一提。说曹操能胜刘备的有点误会。前期在北方，刘备是因为出生没有曹操好，因而发展也没有曹操好!所以刘备一直都是以少打多。但是只从刘备得了荆州益州后，曹，刘实力相当，曹操直到死未再胜刘备一场。因此我一直觉得曹操军事其实没有刘备强。

至于他们的儿子处境相当，蜀国一开始刘禅就被诸葛亮控制着，所以要怪也就怪诸葛亮或者刘备。

而曹丕没人控制，却自己急于称帝，并施行陈群的就九品中正治拉拢氏族。而造成司马懿之类的人出现。

说三国曹操战胜刘备都是个错误~三国真正的胜利是晋战胜了三国！

1、曹操是个杰出的政治家，做事考虑政治影响。
而刘备虽然善于识别、任用人才，但他不是政治家，一再错失良机。
并且刘备容易感情用事，这是作为政治人物所不允许的。
诸葛亮虽然也是政治家，但他的出现太晚了，曹操已经占有了先机。
2、曹操诗歌杰出的军事家，在诸葛亮没出现之前他罕逢敌手。
而刘备虽然武艺较好，但这不是作为将帅的主要条件。他很不懂军事，从败给陆逊就可看出。
3、曹操出身较好，有一定的政治基础。并且在挟天子之后更是师出有名。很多士族还得服从他。象孔融等。如果不是这样，荀彧就不会效力于曹操。其实荀彧真正忠心的是汉，之所以效力曹操，是因为曹操打着天子的旗号。
曹操的挟天子在历史上也不是唯一的。象项羽手中的义帝，也是一面旗帜。象李渊、王世充拥立的杨家宗室。
而刘备并不具备这些条件，虽然是汉宗室，但这个没有实力是白搭的。刘备的政策虽然宽松，但是很多士族是那种势力小人，谁强大就依靠谁，他们当然不会选择刘备。
还有刘备集团中都是荆州带来的，而当地的士族并不甘心在他们下面。
综上，似乎就注定了刘备要失败。

个人认为LZ说的不是很全面，并不是说接班人原因占绝大部分原因，其实还有很重要的一个原因就是蜀汉后期人才凋敝的现象非常严重。
诸葛亮死后，杨仪和魏延的蜀汉内耗导致蜀汉失去了最后一个猛将，以至于后期出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。诸葛亮军权的继承人姜维实际上是从曹魏降服过来的，再加上后来投降的夏侯霸，能算的上上将的没几个，手里能出的牌少之又少。反观曹魏，曹