C语言运算符相关

经过调试发现编译器内部是这样做的：
当遇到同一个变量有多个++操作的时候，将头两个结合进行结果返回。
比如:b2=(++a2)+(++a2)+(++a2);
因为编译器把前面两个(++a2)+(++a2)结合在一起进行计算，a2等于10，经过2次++，得a2等于12，因此返回12，得到12＋12＝24，然后再和第三个++a2进行相加，此时a2再加1等于13，从而24＋13＝37
如果再多一个的话：b2=(++a2)+(++a2)+(++a2)+(++a2);
你可以试一下，跟刚才分析的一样，也是头两个结合，头两个相加结果24，然后和第三个进行相加，此时a2加1等于13，24＋13＝37，最后和第四个进行相加，此时a2加1等于14，37＋14＝51。
如果再多加几个也是一样，后面的都不会结合相加结果返回的，只有头两个是这样。因此我认为这跟编译器强相关，不同的编译器可能输出结果不同。

还有b4，跟前面的相同，也是把头两个(--a4)结合起来返回了，所以返回的是8＋8＝16，再和第三个相加，此时a4减1等于7，16＋7＝23

至于答案，我觉得39（13+13+13得到）和21（7+7+7得到）更为合理。或者是36（11+12+13得到）和24（9+8+7得到）也较为合理。
VC的输出37和23，则较为不合理，做法有点令人匪夷所思。我个人认为是bug

这个具体答案是和编译器有关的，有的出来时39，有的是37，具体39是这样算的，先是3个a2++，得到a2=13,再将3个相加就是39，37是这样算的，先是a2++2次，得到a2=12,相加得24，再将a2++,a2=13,24+13=37..
不同编译器有不同写法。。基本没任何意义，实际中不该有这样的写法，出题倒是有，另推荐本书 C语言深度解剖，里面有更详细说明。