去一个好大学跟一个Assistant Professor好，还是去一个烂大学跟一个教授好

要是我我就选前者，因为后者的教授既然身在烂大学，他可能连好项目有没有都成问题，你的课题都不能给你保证，再有就是烂大学的牌子以后出去找工作都受气。而前者至少学校牌子摆在那，这是毋庸置疑的，副教授或讲师未尝就不好，他们和我们代沟小，他们处在事业的爬坡阶段，忙着拉项目忙着申请国家或地方的自然基金，只要有他们的一口饭吃就有你吃的不是吗，即使导师是一个讲师，他身在名校也挺好的，讲师给你的切身体会会很亲切，没项目又怎么了，有他在，他就会和你共同奋斗在教研室和实验室里，像是哥们一样，会很热心的帮着你忙毕业论文，帮着你毕业，挺好的。
我现在读研二，跟一个博导，他现在要啥有啥，根本就不会管我们这些小硕士研究生，你想见他的面都难，只觉得是自己在战斗，挺累。
在说句实在点的话，我们读研究生还不是为了找一份好工作，而在毕业忙工作时，导师都是帮不上忙的，你的导师是老教授又怎么了，去招聘会谁会理你导师是不是老教授，所以不要把教授想的有光环很伟大，起不了多大大的作用的，还是淡化着看好。我现在就后悔了。
给你好好的分析了，希望我的建议能给你带来帮助，祝你好运！

副教授终有一天会成为教授，那么他就是好大学的教授。你就是他的弟子。所有的教授都是从副教授升上来的。

烂大学的教授，只能越来越烂。

当然是前面了.如果我读博士可以留在名校任教,我都读了.可惜不行.呵呵!

简单来说,副教授可以升的,就算不升,工资待遇,名誉也比一个烂大学教授强N倍

最后就是项目经费,以及你以后出去混,拿着招牌不一样,比如名校老师在外面搞培训和上课,一次就用万来计算.这是非名校老师能比的.

人往高处走.

一路走好.