函数指针定义中的问题

定义类型。 不加typedef就成了定义变量了

所以这根本不是函数指针的声明， 而是声明一个“函数指针类型”

funpt就是一个类型。 以后你写 funpt a; 就相当于你写 int (*a)(int, int);了

typedef 是类型声明，可以为一种类型声明一个新的名称。 例如如果定义一个整型变量用于计数。我们一般可以这样定义：int count=0; 但是有时候为了更加直观一些，我们可以定义一个新的类型例如：typedef int COUNT;这样定义之后，COUNT就可以当做是一个整型类型来使用了，其地位与int是一样的，但是看起来是不是更加直观一些呢。例如:COUNT count=0; 我们一看就知道定义的是一个用于计数的变量了(虽然其本质还是int)。当然typedef不仅仅是说用在为了使类型看起来更加直观。其实有的地方还必须要使用他。例如如果有下面的函数：
char print(int x,int y)
{
return 'a';
}

定义一个指向此函数的指针变量：

char(*p)(int,int)=print;

注意此时p是一个变量。好，现在有一个问题来了： 要定义一个函数func,此函数具有两个int类型的参数，返回一个指针类型，此指针恰好是指向上面的print类型的函数的。那怎么定义呢。像下面这样吗：

char(*)(int,int) func(int x,int y)
{
return print;
}

返回的类型是这样的啊char(*)(int,int)。 为什么不对呢，其实上面的定义有点想当然了。为什么呢，因为我们平常定义函数的时候，例如说函数返回一个char类型的数据，我们可以直接这样写：char func(int x,inty)，按照这样的道理推测，现在要返回一个指向print类型函数的指针，不正好是char(*)(int,int)类型的吗，那么把上面的char替换成char(*)(int,int)不就行了吗。。 其实这是完全错误的，不是简单的替换，这是完全想当