●辩论赛● 德与才哪个重要？？ 急~

中国自古以来高奉“道德主义”，儒家是代表。

一等人，有才又有德，是圣人。二等人，德大于才，是君子。三等人，有德无才，是庸人。四等人，才大于德，是小人。

司马光在《资治通鉴》里对德与才有精辟的论述。他说：“苟不能的圣人君子，与其得小人，不若得愚人。”

最理想的自然是德才兼备，但自古以来“圣人”就是凤毛麟角。那么究竟选愚人还是小人？愚人似乎是比较保险的选择。但因为愚，他没能力做好事，同样也没能力做坏事。而小人就不同了，小人无德，但他有才，无德不能做好事，其才却足以做坏事。古来心术不正的权谋家都是如此 - “才足以济其恶”。

《史记•酷吏列传》记载了很多“才胜德”的小人嘴脸，令人齿冷、心寒。

而因才胜德而失天下的例子，数不胜数，如大家熟知的隋炀帝，他颇有文才，是个很清醒的亡国之君。宋徽宗，刚上台的时候，也颇有大志，但耽于逸乐，最终断送了北宋。这些人，无德不能服天下，其才又不能治天下，亡国在情理之中。

中国人一直主张重德不重才。如果不能德才兼备，宁愿有德无才。因为有才无德的人，最终对旁人、社会、乃至于自己，都是危害。但是德与才是不能割裂的。有德无才、有才无德都是不堪大用的，德须辅以才，反之亦然 – 这要靠自身的觉悟和修为。