历史是必然的,历史人物 不就是微不足道的了?

历史是必然的,并不是说某一个特定的历史事件,而是那种潮流.当社会,人类文明发展到某一点的时候,必然要朝前迈出一步,这个是大部分人的期望,只是需要一个领头的人出来.所以说历史是必然的.历史人物也不能说微不足道,毕竟他顺应了潮流站在了顶端,还是非常值得学习和尊敬的,他们有先见之明.

只有在毛泽东领导革命成功之后，我们才可以说，中国革命成功是必然的，假设当初是蒋介石赢了，我们也可以说蒋的胜利是必然的，现在，我们说，蒋到台湾，是必然的，毛上北平，是必然的，世民必然弑兄夺位，玄烨必然干掉鳌拜，本拉登必然要炸毁世贸大厦，而小布什必然拿下萨达姆！

正解，这正是印度人不记载自己历史的原因，一切都是周而复始循环往复的过从，宇宙也是灭亡再诞生也灭亡的过程，记载的结果也是虚无，单个人或族群又有什么值得称道的呢

历史是必然的，但历史人物的存在对历史的进程具有影响，有人推动历史的进步，有人却阻碍了历史的前进，甚至还有人逆历史潮流，把历史带向倒退。正式各种各样历史人物的存在使得历史的发展呈现螺旋上升的趋势，但总体仍是前进的。同时，历史人物的存在让人类历史更加丰富多彩。
但是，好人，也就是所谓的伟大人物之流不一定就能推动历史的进步，阻碍或者倒退历史的人不一定就是传统意义上的坏人，这些需要详细的分析了。这些应该是正统的马克思主义者所能给出的解释。
但是本人同时也认为所谓的历史是必然的这种说法有投机取巧之嫌，它所依据的一是现在已经出现的实际情况，既然已经出现，自然就可以给它加上一个所谓的规律了；一是还没有实现的情况，实现了吗？没有！会实现吗？不知道！基于此，本人认为所谓的历史必然性纯属虚构，如有雷同，实属巧合！
当然，这些都是一家之言，同时历史必然性的观念亦被我接受，矛盾无处不在，尽在于此了！

首先是人类创造了历史。历史如果是必然的，那么人就是一个匆匆的过客。历史人物也就是偶然与必然的载体。

历史是我们相对现在的过去。而我们也是后人历史中的人物。
只有前人作出相应的活动，并加以文字记载，在我们知道后就成了历史。
应该说是先有人，才会有相应记载的历史。