为什么不把楚成王 纳入到春秋五霸中

现在关于“春秋五霸”有两种说法，一种是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。此说见之于《白虎通·号篇》。
另一种说法是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。此说见之于王褒的《四子讲德文》。
为什么楚成王没有进五霸呢？因为作为当时的霸主，必须威震一方，还要得到天子的册封，以天子的名义招集诸侯国会盟，或者维持局面，或者征讨敌国。楚成王上面这些事都没有，虽然打败了宋襄公，但后来在城濮之战中败给了晋文公，丧失了争霸的资本，不能形成称霸的局势。所以，他没法进入春秋五霸。

其实真正能完成以上这些称霸条件的，只有齐桓公姜小白、晋文公姬重耳、楚庄王芈旅、吴王夫差、越王勾践这五位诸侯，我也倾向于这种说法。

标准是会盟诸侯 宋襄公窝囊也算和齐楚会盟了一次诸侯 就楚庄王会盟了一次
会盟是需要实力的 天子承认是首要条件 其次自己实力要够 诸侯都不来也不行

一般认为，宋襄公不是霸主，打败了一个不是霸主的人物，这个不算什么。被天子册封并非成为霸主的必需条件，二楼的说法有点不准确。
楚成王说实话，百分之九十八的人都不知道其人，可见其人不论文治武功都无出彩之处，不然也不会如此籍籍无名。你换成楚庄王问问，恐怕只有百分之二的人不知道他吧。

我也不清楚为什么一定要把春秋霸主凑成五个，在我看来，春秋真正能称之为霸主的只有三人，即齐桓公，晋文公以及楚庄王。

小小宋襄公，何足挂齿
只是三字经作者认为他明义（儒家的伪善），将他排上号。

楚成王时楚国实力还不如晋国强大