诡辩论 二人追赶问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/21 14:19:37
假设甲乙二人赛跑、甲在后面追赶乙、甲的速度大于乙、如果按照正常的逻辑思维、甲是能够追上乙的、但是从诡辩的角度、甲只能无限接近乙、间距只会无限趋向于0、请问为什么呢?
谁能说详细点就好啊、、

这是古希腊数学家芝诺提出的一个著名的悖论,原意是:
当阿基里斯赶到乌龟的出发点时,乌龟已经向前爬了一段,然后当他赶到乌龟爬了一段的点时,乌龟又爬了另外一段……依此类推,以至无穷。

在芝诺悖论中涉及到无限分割后的求和问题,微积分的发展使得对此进行定量分析成为可能。无穷分割后的各部分趋于零但不等于零,其总和不等于零,但也不会是一个无限量。

对于阿基里斯而言,他虽然要无数次的到达某个起始点,但它所走的空间距离并不是一个无限量,追龟情形下的空间距离是:

d/(v1-v2)

(其中d是初始距离,v1,v2分别是快者和慢者的速度)

是一个有限数,对于有限的距离,当然可以在有限的时间内穿过并达到终点。

但还是有人对这个解释不满意,总之这就是数学的魅力吧。

因为甲的速度不可能一直不变,对正常人的心理,落后的越多当然就奋起直追,但一旦差距减小了,心理也就放松了,跑的自然美以前那么拼命,速度自然就慢了,无限接近乙,就让甲的速度逐渐接近的宜乙的速度,当最终接近时两人会以相同的速度跑

这涉及高中的极限知识,趋向于0,所以能追上。