一场毁了一半农作物的干旱对农民是一件好事吗？

肯定地说不是好事！！微观：农民 农民 就是以务农为主的人群。（当然不包括经商的农民，毕竟是少数）自己的庄家就是这一年的希望，经济来源。因为干旱而毁了一半的农作物，就是在理论上说今年的收成要打对折。就算国家根据情况给予一定的补贴，可那只是补贴。跟实际的收益来比较是微不足道的。实际上虽然因庄家的减半占用的时间也会有所缩减，用这块时间来干点别的增加收益，但这要付出很大的心力，不管怎么样这也是农民不愿看到的。所以（农民不在不干旱时就摧毁自己的农作物）希望加分哦！！

完全不是好事……
从价格均衡理论来看，只有一半农作物那价格一定会上扬，同样是这个理论我们也能看到价格上扬的时候得到的总值，一定不如均衡价格下实产农作物所能得到的总值。
从实际说吧，你要去对农民说毁了一半农作物是好事，绝对几扁担给你打出来！