为什么女人不能成就霸业

因为现在依旧是男权政治。几千年了，不止是中国。

从母系氏族公社结束到现在，一直都是。

要改，是需要时间的。

我倒是比较喜欢武则天、梅加瓦蒂，一个是大周圣武皇帝，是中唐，一个是印度尼西亚的总统。

还有两个不太喜欢的女性政治家，一个是晚清的慈禧，历史对她的评价贬义多过褒义。但是我大胆设想了一下，她之所以能够实际统治中国48年，也还是证明男性的无能。一个是叶卡杰琳娜二世，也就是说“如果我能活到两百岁，整个欧洲都将置于我的统治下”的那个人。她杀死了她的丈夫彼得二世，成为俄国沙皇。而且，在她统治时期，俄国发生了普家乔夫农民起义，极大的震撼了俄国的封建农奴制。并且她出兵法国，镇压法国大革命。用封建主义制度去遏制资本主义制度的发展，是欧洲的宪兵，使得俄国在当时是历史的大倒退。

还有一个近代女性政治家，中国的，我不得不说，就是宋庆龄。国母。国共两党都认可的一个 人。但是，她却是配角。不可或缺。

列宁，在1917年十月革命之前就读过《资本论》，而我们的毛主xi，1949年建国的时候，还没读过。如果列宁不是因为过度劳累，年仅53岁就去世，那么当今世界的社会主义制度的国家，恐怕已经占到了全世界的三分之二。更不到苏联解体了。东欧剧变了。

武则天，和列宁差不多。她如果提前退位，传位给太平公主，那么中国历史将改写。李隆基当不了皇帝，成不了中国历史最强大的开元盛世，也就出不了后来的安史之乱。
列宁如果不英年早逝，新经济政策如果实施下去，那么比deng小平的改革开放，在多个方面都是超前的，比我们现在的还好。
我是深深研究过苏联解体的，这里提及一下。

要用辩证法看问题。

我得出的基本点有三：第一，当今世界依旧是男权政治，男女平等，是社会进步的尺度，和天然尺度。正如马克思所说，也正如革命家卢森堡女士所说。
卢森堡说，苏联的集权制，必然灭亡。列宁初创苏联的时候，力求变革。因为过早实施，重要战略思想没有落实和深入。是历史的巨大遗憾。

第二，女权势力在提升，而且是在加速发展期。
正如美国年均增长率是5%,中国是10%一样。
男性势力增长