如何议论“识时务者为俊杰”？ 急啊~大家讨论

时，时机。务，任务。时务，我认为就是当下的任务。这一切源于目标是什么，目标是发财那么现在应该做什么，目标是创造，那么现在应该选择什么，目标是全人类，那么现在做什么，目标是国家，现在做什么，总之时务由于目标的不同而不太相同的。所以一个人在确定了自己的目标后，向这个目标行进迈出的每一步都是对的，是有能力的，是俊杰。而一个人在确定了自己的目标后，向这个目标行进时走歪了，走错了，走回去了，那么就是不识时务不了解应该做什么，就不是俊杰了。

打个比方说；小说里都有正派和反派角色，正派里的某个人物被反派的抓住，没有进行严刑拷打就说出了重要的内容，这个就叫“识时务者为俊杰”当然前提是反派的说了很多诱惑正派的东西，例如：权势，美女，金钱等；

议论文就是找到论点 如果已这句话来说
文眼有两个：“识时务者” 和“俊杰”
入题就是以事例入题：比如清军入关 抵抗者 或投降者 谁是识时务者？其中两类人谁又是真的“俊杰”？
那么这篇文章的论点就出来了 到底是“识时务者为俊杰”还是“不识时务者为俊杰”？以此展开议论 中间可以旁证博引一下 例如：古代的岳飞 近现代共产党革命者 等等
最终得到一个结论 也就是解释清楚什么才是识时务 什么才是俊杰 就可以了