UC知道为什么Aac格式没普及
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/09 12:13:09
为什么aac格式不如wma和mp3等格式用的多。普及的广呢。能否从多方面细致的解释下。虽然分少但是请不要应付我，我想学习一下，谢谢。回答的好我会追加分的。
微软对AAC的支持并不足够
AAC的专利是比较多的
AAC的标准问题，AAC总共有8个标准，相当复杂
最后就是AAC的资源问题
MP3作为老格式，在网上的资源实在是太丰富了，AAC一时是无法赶上
网页版的AAC播放器也没
还有AAC的音质也不是比320的MP3好到哪，一般人听不出来，除非上高档装备
综合两位大虾的解答，貌似aac是众多开发商如苹果，诺基亚，索尼。花大力气开发出来的鸡肋喽。为什么还有人说aac格式怎么怎么好。依我看来，我觉得MP3格式充斥着整个市场，至少是整个中国市场，我们还很落后。MP3格式是1991年偶开发出来的，aac格式是上述所示的各大公司为突出音乐卖点开发出来的。一种商业噱头。当然他们的作品在中国没有得到。很好的推广。没推广开，也不能说是失败。或者说是貌似有些费时费力，不然吧。我从你们的教导中又想到一点、MP3格式比aac格式进入市场早、较aac而言MP3是音频压缩的大哥大、aac只是在MP3和wma格式的基础上作了改进。青出于蓝而胜于蓝嘛呵呵。再就是人类的先入为主的处事态度、所以没得到好的推广。但是aac的优势不可泯灭。。出来了。我觉得从二楼的大虾的话里学到的东西比较多。最佳答案给二楼了。。一楼大大虾也很感谢你。谢谢、、追加10分作为
微软对AAC的支持并不足够
AAC的专利是比较多的
AAC的标准问题，AAC总共有8个标准，相当复杂
最后就是AAC的资源问题
MP3作为老格式，在网上的资源实在是太丰富了，AAC一时是无法赶上
网页版的AAC播放器也没
还有AAC的音质也不是比320的MP3好到哪，一般人听不出来，除非上高档装备
综合两位大虾的解答，貌似aac是众多开发商如苹果，诺基亚，索尼。花大力气开发出来的鸡肋喽。为什么还有人说aac格式怎么怎么好。依我看来，我觉得MP3格式充斥着整个市场，至少是整个中国市场，我们还很落后。MP3格式是1991年偶开发出来的，aac格式是上述所示的各大公司为突出音乐卖点开发出来的。一种商业噱头。当然他们的作品在中国没有得到。很好的推广。没推广开，也不能说是失败。或者说是貌似有些费时费力，不然吧。我从你们的教导中又想到一点、MP3格式比aac格式进入市场早、较aac而言MP3是音频压缩的大哥大、aac只是在MP3和wma格式的基础上作了改进。青出于蓝而胜于蓝嘛呵呵。再就是人类的先入为主的处事态度、所以没得到好的推广。但是aac的优势不可泯灭。。出来了。我觉得从二楼的大虾的话里学到的东西比较多。最佳答案给二楼了。。一楼大大虾也很感谢你。谢谢、、追加10分作为
关键还是机器的支持不够，AAC比MP3省电，音质又好...
除此之外我再补充几点，首先是微软对AAC的支持并不足够，微软自家的Windows Media Player知道第12版才开始对AAC的支持；还有一个就是专利问题，AAC不像MP3，AAC的专利是比较多的；另外就是AAC的标准问题，AAC总共有8个标准，相当复杂；最后就是AAC的资源问题，MP3作为老格式，在网上的资源实在是太丰富了，AAC一时是无法赶上的，款且网页版的AAC播放器也没有，你看看百度到现在MP3搜索里都没有AAC格式的支持
这个吗，首先好多机器都是不支持AAC的，目前索尼和水果的机器还是很好支持的。再者，转换这个的软件也不是像转换MP3,WMA那么好找，你想听到高质量的AAC还得考虑由什么转化，不能是MP3之类的有损音乐吧，这样音质越来越次而且体积更大。最好的音原是APE,FLAC,WAV但这些在网上很难找到对自己口味的歌，而且一般都是电驴上托，太费时。要是自己用CD压碟子也不便宜。当然有钱也可去水果的网电购买，还有AAC的音质也不是比320的MP3好到哪，一般人听不出来，除非上高档装备。所以说AAC貌似有些费时费力。但AAC播放省电倒是真的。鉴定完毕。