风行水上,涣为文章,风定波息,与水相忘。

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 12:26:00
出处。解释。
为什么是对项脊轩志的评价?

归有光(1506—1571),字熙甫,号项脊生,人称震川先生,昆山(今江苏昆人)人。

初举进士不第,退居嘉定之安亭江上,读书谈道,世称震川先生。行年六十,始成进士,官长兴今,邢州通判,南京太仆寺丞。有震川集。

归有光在文学理论上主要是推崇唐宋散文,反对前后七子的复古主义。

时王世贞为后七子领袖、文坛宗师,归有光却在《项思尧文集序》中贬斥他说:“盖今世之所为文者,难言矣。未始为古人之学,而苟得一二妄庸人,为之巨子,争附合之,以诋诽前人。……文章至于宋元诸名家,其力足以追数千载以上,而与之颉颃,而世直以蚍蜉撼之,可悲也,无乃一二妄庸人为之巨子,以倡道之欤?”

王世贞闻后不服,说:“妄诚有之,庸则未敢闻命”。归有光又反驳说:“唯庸故妄,未有妄而不庸者也。”

由此可见,他对以王世贞为代表的后七子批评之尖锐、激烈。

王世贞到了晚年,对归有光在散文创作上的成就表示心服,给归有光的遗象题赞词说:“风行水上,涣为文章,风定波息,与水相忘。千载有公,继韩欧阳;余岂异趋,久而自伤。”把归有光与韩愈、欧阳修相提并论。

而归有光最出名的散文就是《项脊轩志》

这句话的大意是:

文章就像风吹在水面一样的自然流畅,不矫揉造作。风停水浪也就息了,彼此相互忘却。现在还有你,继承着韩愈欧阳修的风格,我又岂能不向往?久而不得只能暗自伤怀。

风行水上:比喻自然流畅,不矫揉造作
涣烂:文章貌也
风定波息,与水相忘,也是对《项脊轩志》的评,
都是说归有光的文章不矫揉造作,直抒胸臆。

归有光同时代的“后七子”主将王世贞,曾题归有光像道:“风行水上,涣为文章。风定波息,与水相忘。千载有公,继韩欧阳。”王世贞与归有光创作观点相左,前者提倡拟古,认为“文必秦汉,诗必盛唐”;后者则力推八大家散文,主张“直抒胸臆”。两家斗争激烈,竟至归有光发出了“不与世之为古文者合”的愤语。
“风定波息,与水相忘”实是对《项脊轩志》的的评

就是一开始王世贞看归有光不顺眼,后来又发现归有光写的实在是好,归有光的代表作就是项脊轩志,于是对这篇志发表感