历史问题：熟悉历史的请进

王安石变法较早 影响更大

　　看看后人的评价

　　梁启超的《中国六大政治家——王荆公》一书为王安石及其变法翻案代表作，在史料上大量参考蔡上翔的《王荆公年谱考略》，把王安石比作中国的克伦威尔，说他以“不世出之杰，而蒙天下之垢”，称王安石是“三代下求完人，惟公庶足以当之矣”。
　　青苗法和市易法实为近代“文明国家”的银行雏型，免役法堪称“与今世各文明国收所得税之法正同”。熙宁八年（1075年），农田水利法推行五年之后，“荆公初执政，即分遣诸路常平官使专领农田水利，吏民能知土地种植之法，陂塘圩土旱堤堰沟洫利害都皆得自言，行之有效，随功利大小酬赏。其后在位之日，始终汲汲尽瘁于此业。史称自熙宁二年至九年，府界及诸路所兴修利水田凡一万七百九十三处，为田三十六万一千一百七十八顷云。”，“荆公所开水利，不可悉数，其大者曰浚黄河，清汴河。”
　　梁启超对变法的结论是“实国史上，世界史上最有名誉之社会革命”。
　　呵呵 因为王安石不仅是政治家 还是诗人 我们都很了解他 所以介绍的多。
　　而张居正呢 不是说没有王安石名气大 而是他做的事现在还有争议 而且一般的人很难理解 所以高中才学 且一笔带过。 你不妨拿商鞅变法和王安石变法比一比 。
　　不同的历史时代人们给的历史评价不同而已
　　王安石变法被后人称颂
　　而张居正却遭到骂名
　　其实只要是变法都会受到人们的抵制
　　只有在经历过历史的洪流后
　　在能真正体现出变法的好处
　　正是如此
　　变法的改革者才会得到后人的肯定
　　张居正的变法只能称其为改革 因为它并没有比变法来得深刻
　　一条鞭法虽然简化有利 但是它主要是针对大地主阶级
　　地主阶级的利益受到了打击 张居正得罪了封建阶级
　　张居正也威胁到了皇权 他做为首辅手握重权
　　严重威胁了皇权 所以也导致张居正的人生悲剧
　　其实想想 张居正虽然没有改变明朝灭亡的命运
　　虽然没有成功的完成改革
　　但不得不说张居正使明朝晚灭亡了数十年
　　他还是给历史增光添色 为自己在历史上留下浓墨重彩的一笔
　　他还是成