同样的CCD面积下,成像效果是像素越大越好还是越小越好?

数码单反相机（SLRs）和卡片数码相机原理基本一样但是单反相机的感光元件更大，所以有更高的感光度和更少的噪点。同时单反相机的镜头一般都更好，所以单反相机的像素越大越好。
　　但是毕竟单反还是非全副的，所以也不是越大越好（像素是有极限的）一般15000左右就是极限了（再高了就没意义了）像d50 很多人都说d50成像没d40细腻，噪点多。
　　从原理上分析，如果在感光元件面积没有明显增加的情况下，就直接去大幅提升像素，所造成的最直接后果就是每一个像素的单位面积变小，各个像素点之间的空隙更小。这样一来，单个像素点的感光性能就会下降，且各像素点间也会因为空隙太小而出现更强烈的电荷干扰，进而导致图片噪点增加，损害成像质量
　　个人认为，从定位上来看，d700比5d2还要高一些，这一点比一比机身做工和对焦模块就知道了，不过因为上市早，像素低一些，没有录像功能降低了d700竞争优势，反倒落了下风。5d2像素高，有高清录像功能，做工虽然不及d700，但是比起5d来进步很大，加上有豪华的定焦群和庞大的用户群，在竞争中明显处于上风。
　　但是，无论选哪一个都是很好的，这主要还是要看你更倾向于哪一家，是哪一家的粉丝。像这种问题不光是楼主纠结，任何人都会纠结的，在高端机市场上两家平分秋色，真是难舍难分啊。。。

对于同样技术的产品，像素面积越大效果越好。但是不同时期或不同品牌的产品技术是不同的，无法根据像素尺寸得出结论。

就拿10D-50D的5代机身来考虑，每一代都比之前象素数更高，而CMOS面积并没有变化，这样每代的像素面积都比之前的更小，但是却有更高的成像质量，这是技术革新造成的，不是简单的只与像素面积有关。

在5D2和D700之间作选择，需要选择的是镜头而不是机身。

成像效果并不是单单就和CCD有关
1、成像效果首先是和相机镜头有直接关系，CCD再好，镜头不好，也是不行的。
2、和CCD的质量有关，但也不单单就和象素有关，
CCD我们可以将它看做为集成电路，集成电路在生产制造中的问题，比如集成度的提高，会带来的问题在CCD上一样会出现。所以象素的提高也是一个双刃剑，象素的提高也会带来噪音的提高。
3、另外，相机的档次也是一个重要因素，