税务一事不二罚

我请教一下我们在检查过程中遇到的一个真实的稽查案例，请大家帮忙看看应该怎么处理，并请教一下用什么法律法规支持。
我局在2008年接到实名举报，反映辖区内有一家二手车交易市场，开具大头小尾机动车交易发票，偷逃增值税，并寄来三张发票的复印件，其填开年月分别是2006年3月，8月，2007年4月。我检查人员赴企业实地进行了检查，发现该单位只是给交易双方代办交易业务，收取服务费，开具机动车交易发票，对超过原值的旧车代扣代缴增值税，其自身并不买卖二手车，鉴于这种情况，我检查组赴当车管所实地核查了这三张发票，发现该单位这三张发票确实存在大头小尾的行为，但真实金额未超过原值，鉴于上述情况，我们对该企业开具三张大头小尾机动车交易发票的行为根据《发票管理办法》未按规定开具发票的规定给予了8000元的处罚，此案已结。
2009年9月，我局又接到同一人举报，举报上述二手车交易市场，有开具大头小尾机动车交易发票的行为，同时又提供了六张发票复印件，但票号不一致，填开日期分别是2006年至2007年期间，举报的事项相同，要求税务机关处理。
对于上述情况，我局的一部分同志认为，我们上次检查的时限是2006年1月1日至2007年12月31日期间的账务，对上次的违法事实已经做处理，虽然这次的票号不一致，但“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”这符合一事不二罚原则。
但一位副科长提出，票号不一致，应该再继续处理，对这几张票继续调查，继续罚款，一事不二罚指的是一个事情，这几个票和上次处理的票不一样，不是一个事情，不符合一事不二罚的原则，应继续罚款。
请大家帮忙分析分析！！谢谢！！

请问:怎样理解行政处罚法中的"一事不二罚"原则? “一事不再罚”如何理解？ 如何理解一事不再罚？ 这是否违反一事不再罚原则 一事不再罚原则怎么理解 关于残疾人工商税务减免一事 "劳动教养”属”行政处罚”及”一事不再罚”的法律依据 如何理解"一事不再罚"中的"一事" 请问中华人民共和国，哪一条法律是不可以一事多罚的？（不可以罚两遍） 我有具体事例（关于一事不再罚）请高人解答，高分送上！