UC知道《新版三国演义》大讨论
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/23 05:03:36
高希希版的《三国演义》就要问世了。我很期待。可偏偏这时候，让我看见了许多负面的评论，说什么比不上旧版啦之类的。我想问一下，有几个这样的愤青是认真看过旧版的？每次都是这样，国产新版作品还没出来，就先破坏 他的形象，说什么比不上旧版。这里，我承认张纪中翻拍金庸作品确实都不怎么样，《见龙卸甲》也不怎么样，但这并不影响后来者啊。 我们要以一个客观的态度去审视一切新事物。我觉得吴宇森的《赤壁》是一种进步，新版三国虽然还未出世，但我看好它。请多给优秀的进步国产作品一些鼓励！愤青们……
接着说另一个观点，就是《三国》的史实问题。许多人看三国题材的电视剧或电影总喜欢拿它和正史或原著比较。我靠。这本来就是艺术加工而成的，原著是艺术加工的，历史本来就有虚构成分的。电视剧当然也要虚构一番了。你说化妆太先进，那我还想问一下曹操的做爱镜头怎么没有的？难道曹操不做爱？因为这是艺术，需要蒙太奇手法，需要夸张，需要符合现代人需求。白话点才是正道，全文言的，老百姓看得懂吗？再说，那时也只是书面上文言，口头上甚至有方言的。
这是艺术，这是艺术加工而成的。夸张之类的手法无可厚非的。其实，说实话，在我心目中，最好的三国不是旧版，不是吴宇森版，也不会是高希希版，而是日本真三国无双MV。艺术，这叫艺术。充满力强和人物性格张力、高度美观的先进作品（愤青别骂我）。
再讲易中天，有时候我听着听着犯糊了，他到底是在讲历史，还是在讲演义，他好像都讲到了。可我就是受不了他破坏演义里完美的艺术形象。历史不仅要求真，更要从中探索出适合现代人的真理，但这并不是破坏完美艺术形象的借口。我始终坚信诸葛亮是最聪明的，因为他是中华民族智慧的象征。（那时候没有测过智商，凭什么说郭嘉和贾谊最聪明？易中天给他们测过吗？）
接着说另一个观点，就是《三国》的史实问题。许多人看三国题材的电视剧或电影总喜欢拿它和正史或原著比较。我靠。这本来就是艺术加工而成的，原著是艺术加工的，历史本来就有虚构成分的。电视剧当然也要虚构一番了。你说化妆太先进，那我还想问一下曹操的做爱镜头怎么没有的？难道曹操不做爱？因为这是艺术，需要蒙太奇手法，需要夸张，需要符合现代人需求。白话点才是正道，全文言的，老百姓看得懂吗？再说，那时也只是书面上文言，口头上甚至有方言的。
这是艺术，这是艺术加工而成的。夸张之类的手法无可厚非的。其实，说实话，在我心目中，最好的三国不是旧版，不是吴宇森版，也不会是高希希版，而是日本真三国无双MV。艺术，这叫艺术。充满力强和人物性格张力、高度美观的先进作品（愤青别骂我）。
再讲易中天，有时候我听着听着犯糊了，他到底是在讲历史，还是在讲演义，他好像都讲到了。可我就是受不了他破坏演义里完美的艺术形象。历史不仅要求真，更要从中探索出适合现代人的真理，但这并不是破坏完美艺术形象的借口。我始终坚信诸葛亮是最聪明的，因为他是中华民族智慧的象征。（那时候没有测过智商，凭什么说郭嘉和贾谊最聪明？易中天给他们测过吗？）
仁者见仁，智者见智
我读三国不下几十遍
旧版三国里人物的演技我是非常佩服,淋漓尽致,非常到位,(曹操,董卓,刘备,关羽,张飞....,)也许拍摄当时,战场规模及现代电子技术没有应用,使场面不够壮观,以及有很多好的情节只是解说带过.
但是我还是觉得真实.
首先我也满期待《新三国演义》的问世。我也有认真看过旧版的。至于LZ说的看见了许多负面的评论，说什么比不上旧版啦之类的。这样的评论也是有原因的LZ说我们要以一个客观的态度去审视一切新事物。可是作为一个影视作品给人更多的是主管感受。所以有这样的评论不奇怪。毕竟翻拍的失败作品不少。
接着LZ说许多人看三国题材的电视剧或电影总喜欢拿它和正史或原著比较。这是当然的，也是必须的，第一，因为三国是一个脍炙人口的题材。居然以三国为题材那就一定要符合大众心里的一个历史架构以及其史实性。如果架空历史LZ认为这还是成功的三国作品我也无话可说。第二，至于艺术,我想艺术的表现形式和作品的史实性并不矛盾。当然我说的史实性并不是什么化妆啊，语言啊什么的。
最后也讲讲易中天，我虽然不是他的忠实听众。但就像LZ说的，历史是历史，艺术是艺术。他讲的是历史，他不是在讲评书。而且在我看来这并不破坏演义里完美的艺术形象。这只是让我们更贴近历史。毕竟他没说诸葛亮是不聪明的。至于他是不是中华民族智慧的象征，这只是个人观点。何况诸葛亮也六出祁山无功而返不是吗？
一句话，每个人观点都不一样，有必要那样斤斤计较么？别人说什么左右不了你，同样的，你说什么也左右不了别人的，自己保留自己的意见就好。