DDR3内存颗粒作为显存

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/23 01:41:20
??前一段时间听说过某些显卡品牌推出了采用DDR3内存颗粒作为显存的独立显卡产品,感觉非常意外。不知道将DDR3内存颗粒用来取代GDDR3显存颗粒的做法有什么样的效果,据说性能会降低,不知道是不是这样。还有在成本方面会有怎样的变化。知道这方面相关信息的朋友麻烦分析一下这样做有什么利弊。
二楼的说法感觉有很大的问题。GDDR3显存颗粒能够提供大于70GB/s的带宽,而DDR3内存颗粒以目前最高的DDR3 2000来说仅能提供10多GB/s的数据传输速度,怎么能说两者性能是一样的呢?
在网上仔细找了一下,发现使用DDR3内存颗粒的显卡确实成本会大大下降,但是网上反映销售情况并不好。如果真像你说的这样,性能差距不大,价格又会大大降低,为什么大家都不愿意选择这种产品,而偏要去选择贵得多的使用GDDR3专用显存的显卡产品呢?
0.8ns GDDR3早已存在,1.1ns的GDDR3都已经很少见到了,稍微好一点的显卡一律至少都是搭载的1.0ns GDDR3。我自己电脑上这块9800GT都是搭载的0.8ns GDDR3显存。

GDDR3是加强封装版的DDR2,以4bit的预取方式读取数据。其实GDDR3是基于DDR2的架构为了优化图形处理需要而专门强化和采用更好封装的DDR2。
GDDR4和GDDR5则对应的是DDR3,以8bit的预取方式读取数据

所以GDDR3和DDR3是完全不同规格的。性能上相差不多,不像楼上说的那样,显存的延时并不是那个0.8ns,这个之决定理论频率上限,0.8ns的是2500MHZ。
参考资料“http://blog.pconline.com.cn/article/289644.html

带宽=内存时钟频率×内存总线位数×倍增系数/8
DDR3 2000在256bit下带宽为250X256X8/8=64GB/s

你指的那个16GB/s是在内存的64bit带宽下的数据

由公式可知,两者的带宽是一样的,问题在于延时。

DDR3的最高规格仅为1.1ns,所以只能放在中端卡上,而现在的9600GT和9800GT,甚至一些GTS250都在严重缩水,显存频率明显下降,更不要说更低端的了,当年HD4670显存频率都是1800,甚至2000,而现在好多1400的,甚至更低,连9600GT和9800GT都出现1400,乃至800的显存频率,本质上是频率的降低造成质量下降的后果。

GDDR3有0.77ns的,一般用在GTX275和GTX285上,再高就不实用了,可以用GDDR5了。不过同频率的GDDR3和DDR3性能真的差不多。DDR3的电压为1.6V,GDDR3电压1.8V,更加节能,因此在供电上也可以缩水。

再次说明,使用DDR3性能下降本质上是因为频率下降或超频潜力下降造成的,因为目前的DDR3的规格普遍要比GDDR3低一些,但同规格下两者的差距很小。可以参照DDR2 1066 和DDR3 1066的关系,取决于延时和具体应用。

使用DDR3内存颗粒的显卡成本会有明显