现在的律师就是黑白颠倒是吗？

这样对待律师有点偏激。律师是受人之托为其辩护，他即不是检察官，也不是法官，说了根本不算。不算就别辩护了，不行，辩护是行使当事人的权利，也可以不请律师自己辩护。
　　 无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。
　　 证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。
　　 广为熟知的”呼格“案相信当初律师肯定无罪辩护了，为什么没得到检察院、法院支持，就是律师说了不算，审批机关有自由裁量权。
　　 律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低。
　　 《律师执业管理办法》
　　 第二十五条律师可以从事下列业务：
　　 (一)接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；
　　 (二)接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；
　　 (三)接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；
　 　(四)接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；
　 　(五)接受委托，参加调解、仲裁活动；(六)接受委托，提供非诉讼法律服务；
　 　(七)解答有关