崇祯是个昏君吗？

我就不复制长篇大论了。
明朝确实亡于崇祯之手。
但是纵观当时的情况。
崇祯接过的是被前几位皇帝搞得只剩架子的江山。
他的兄长因为喜好木匠活。致使魏忠贤权倾朝野。民不聊生。
崇祯一上台就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力。
而当时明朝处于内忧外患的时期。
他是治理国家的大才，从各种能力和手段来说，都够得上是称职的帝王，但他生不逢时，一即位就处在内外交困，智穷力索之时。整个皇朝由于几代的积弱难返，已造成山将崩溃，海将倾泻之势，那已绝非是一已之力所能挽回。
据史书说。崇祯20岁就白了头发。眼角有鱼尾纹。他的一生都在勤勉的工作。为国家而奋斗。奈何终究无力回天。
他确实是杀了袁崇焕。但是哪个皇帝没有犯错的时候呢？
看待崇祯要从双面角度去看。他有做的不好的地方。但他并不是一个昏君。

昏君称不上，也不能说是明主。就是一个想做中兴之主的人，在自身性格的缺陷和客观形势的压迫下，逐步走向了亡国的道路。说到底，只是一个普通人当上了危急时刻的皇帝，“成立就列，不能者止”的道理。

不是。
17岁的崇祯帝继承帝位。他即位后便诛杀了大宦官魏忠贤，为东林党人平反。此时明朝统治阶级内部党争激烈；连年天灾，赤地千里，颗粒无收，导致了明末农民起义的爆发；外部后金（清朝）兴起，不断掠夺中原。崇祯皇帝竭尽全力，节俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力，企图挽回大明的衰亡，是明朝少有的勤政皇帝之一。然而他专横独断，刚愎自用，杀害民族英雄袁崇焕，致使朝廷内部人人自危，最终众叛亲离；又横征暴敛，向人民征收“辽饷”、“剿饷”、“练饷”等苛捐杂税。诸如此类内外种种复杂原因的结合，终于导致了明朝的灭亡。1644年3月，义军领袖李自成率农民军攻入北京，崇祯皇帝在紫禁城后的煤山（今景山）上吊自杀。南明的弘光年间谥“绍天绎道刚明恪俭揆文奋武敦仁懋孝烈皇帝”。
崇祯皇帝死后被南明政权尊为“毅宗”，后改“怀宗”。清朝则上庙号为“思宗”，谥号“庄烈愍皇帝”，葬于北京昌平思陵。

明朝吏治的问题主要是中下层官僚的面积性溃烂，崇祯回天无力啊。
没有制衡的机构存在就会出现大臣把持朝政的现象，东厂和锦衣卫作为制衡机构诞生的
但让文官阶层忽悠，费了东厂和锦衣卫。用了袁崇