历史上唐宋元明清都是中央集权制吗 有没有分封的诸侯国

中国秦朝实行了绝对中央集权制度，就是郡县制；西楚霸王恢复了分封制；汉朝以后，就是郡县制和分封制相结合的制度了，但是总体上是中央集权制。

唐朝早期的封王是有爵位有采邑，但是没有行政权，也就是说分封的所谓王公们只有头衔没有领地，不算诸侯。

安史之乱以后，藩镇割据，即使中央不册封，也是事实上的诸侯了，这个不是制度问题，是现实问题。

宋朝对地方武装比较压制，基本没有诸侯问题。

元朝有诸侯，北方大漠有诸王封地，云南有著名的梁王，早期海封了几个汉人为王，这些人有实权，属于诸侯。

明朝在靖难以前，王有实权，是诸侯，建文削藩，但是被藩王朱棣取代，朱棣以后，分封的王不是诸侯。

清朝也没有分封诸侯国。

分封诸侯在中国古代是普遍存在的。只不过在秦汉以前的诸侯国往往拥有较大的权益。
但是分封诸侯到了后来逐渐成为联系血缘贵族的纽带，诸侯国失去了称霸一方威胁中央的实力，即使是在汉初，分封制和郡县制也是同时并举的，侯国和小的王国也没有能与中央抗衡的力量，反而受到所在郡县的辖制。

兄弟 分封制在东周就解体了 分封制有如此大的弊病 对统治者有很大的威胁 以后谁还敢于分封诸侯？

唐朝：
燕王罗艺、吴王杜伏威
汉阳王张柬之、博陵王崔玄暐、扶阳王桓彦范、南阳王袁恕己、平阳王敬晖
汾阳王郭子仪、临淮王李光弼
通义王朱滔、南平王李希烈
梁王朱全忠

宋朝：
有封柴（郭）宗训 郑王；符彦卿 魏王；王景 太原郡王；北宋中期到南宋时期封了很多外戚为郡王，都是沾家族福荫，也太多...这些王没什么实际的权力，不能开府，仅仅一个头衔。

明朝：
扬王陈公（朱元璋的外祖父）、徐王马公（朱元璋妻马皇后之父）
中山王徐达、开平王常遇春、岐阳王李文忠、宁河王邓愈、东瓯王汤和、黔宁王沐英、定远王沐晟
河间王张玉、定兴王张辅、宁阳王张懋、忠勇王金忠

清朝：
定南王孔有德、平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿仲明

是的